清州的春天，在一種山雨欲來(lái)的壓抑中走到了尾聲。街邊的梧桐樹(shù)舒展著嫩綠的新葉，陽(yáng)光透過(guò)枝葉灑下斑駁的光點(diǎn)，卻驅(qū)不散彌漫在城市上空的緊張氣氛。

《江東日?qǐng)?bào)》社大樓內(nèi)，趙曉穎的“停職”狀態(tài)依舊持續(xù)。她每日深居簡(jiǎn)出，大部分時(shí)間待在家中，偶爾以“查閱資料”為由去省政協(xié)，與周秉良老主席進(jìn)行著外人難以察覺(jué)的、無(wú)聲的交流。周老如同一位沉靜的舵手，在她迷茫時(shí)給予點(diǎn)撥，在她焦慮時(shí)給予安撫，用他豐富的人生閱歷和政治智慧，為她廓清著迷霧。

然而，樹(shù)欲靜而風(fēng)不止。

這天上午，一篇署名為“本報(bào)評(píng)論員”、題為《警惕輿論監(jiān)督中的偏激傾向》的評(píng)論文章，赫然出現(xiàn)在《江東日?qǐng)?bào)》第二版的顯要位置。文章沒(méi)有點(diǎn)名，但通篇充斥著對(duì)“某些媒體和記者”的指責(zé)，批評(píng)他們“以偏概全”、“夸大其詞”、“片面追求轟動(dòng)效應(yīng)”，甚至隱晦地影射有人“借輿論監(jiān)督之名，行干擾穩(wěn)定之實(shí)”。文章最后呼吁，輿論監(jiān)督要“秉持理性、客觀、建設(shè)性的原則”，“服務(wù)于改革發(fā)展穩(wěn)定大局”。

明眼人一看便知，這篇文章的矛頭直指因“富民路”報(bào)道而聲名大噪、隨后又“被停職”的趙曉穎！這無(wú)疑是一次公開(kāi)的、來(lái)自報(bào)社內(nèi)部的敲打和定性！

文章見(jiàn)報(bào)后，立刻在報(bào)社內(nèi)部和外界引起了不小的波瀾。同事們看趙曉穎的眼神變得更加復(fù)雜，有同情，有疏遠(yuǎn)，也有幸災(zāi)樂(lè)禍?？偩幐翘匾獍阉械睫k公室，“推心置腹”地告誡她：“曉穎啊，看到今天的評(píng)論員文章了嗎？社里也是用心良苦??！這是在保護(hù)你！希望你正確理解，不要再執(zhí)迷不悟了?！?

趙曉穎看著總編那張看似關(guān)切實(shí)則虛偽的臉，心中一片冰冷。她知道，這不是結(jié)束，而是新一輪攻勢(shì)的開(kāi)始。對(duì)方見(jiàn)暗中威脅效果不佳，開(kāi)始動(dòng)用其在宣傳系統(tǒng)的能量，試圖從輿論上將她徹底污名化、孤立化。

果然，當(dāng)天下午，幾家與《江東日?qǐng)?bào)》關(guān)系密切、或有相關(guān)人員在其中任職的網(wǎng)絡(luò)媒體和本地都市報(bào)，開(kāi)始轉(zhuǎn)載或引用這篇評(píng)論員文章，并配以各種暗示性極強(qiáng)的標(biāo)題和編者按，一時(shí)間，“記者偏激論”、“輿論監(jiān)督需謹(jǐn)慎”等話題甚囂塵上，形成了一股不小的輿論壓力。

更讓趙曉穎感到心寒的是，一些她曾經(jīng)尊敬、甚至求助過(guò)的業(yè)界前輩和同行，或是選擇了沉默，或是在私下交流中委婉地勸她“適可而止”、“不要成為某些勢(shì)力利用的工具”。她仿佛成了一座孤島，被無(wú)形的浪潮包圍、孤立。

就在她獨(dú)自承受著這股輿論風(fēng)暴帶來(lái)的壓力時(shí)，加密手機(jī)響了，是韓博。

“曉穎，看到今天的報(bào)紙了？”韓博的聲音帶著一絲壓抑的怒火。

“看到了?！壁w曉穎的聲音有些疲憊。

“這是他們狗急跳墻的表現(xiàn)！”韓博語(yǔ)氣肯定，“迂回戰(zhàn)術(shù)讓他們感到了壓力，他們?cè)噲D用這種方式把你搞臭，讓你失去公信力，從而削弱我們可能發(fā)起的輿論反擊。你不要被他們嚇倒！”

“我知道?！壁w曉穎深吸一口氣，“我只是…有點(diǎn)難過(guò)。為這個(gè)行業(yè)，為那些沉默的人?！?

“我理解。”韓博沉默了一下，說(shuō)道，“但你要記住，你不是一個(gè)人。真正的同行者，不會(huì)因?yàn)檫@點(diǎn)風(fēng)雨就退縮。而且，這也是一個(gè)機(jī)會(huì)?！?