震天的鞭炮聲逐漸稀落，街頭巷尾的歡慶人群也已散去，網(wǎng)絡(luò)上的沸騰輿情也開始慢慢降溫，轉(zhuǎn)向更深層次的討論。當(dāng)百姓歡慶的激情澎湃過后，一股冷靜而嚴(yán)肅的思潮開始在體制內(nèi)、知識界乃至全社會層面涌動。這場席卷清州、震動全省的腐敗大案，留下的不僅僅是茶余飯后的談資和拍手稱快的情緒，更是一座沉重的、需要用理性去剖析的警示碑。一場自上而下、由內(nèi)而外的反思與檢討，如同手術(shù)后的清創(chuàng)，不可避免地展開了。

體制內(nèi)的刮骨療毒：民主生活會上的“紅臉出汗”

在省委的強(qiáng)力推動和統(tǒng)一部署下，從省直機(jī)關(guān)到清州市各級黨政部門，一場以“深刻汲取魏長明、劉明坤系列案件教訓(xùn)，全面凈化政治生態(tài)”為主題的專題民主生活會，如火如荼地召開。會議的氣氛，與往日大不相同，少了一些一團(tuán)和氣，多了許多劍拔弩張的“辣味”。

在清州市委常委民主生活會上，市委書記首先帶頭作對照檢查，其發(fā)稿數(shù)易其稿，充滿了沉痛和自責(zé)：“魏長明、劉明坤等腐敗分子長期在清州胡作非為，甚至將清州變成了他們的‘獨(dú)立王國’和‘提款機(jī)’，作為市委班子的班長，我負(fù)有不可推卸的領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任！主要表現(xiàn)在：一是政治敏銳性不強(qiáng)，對身邊存在的嚴(yán)重腐敗問題缺乏警覺，甚至在某些時(shí)候被其制造的假象所迷惑；二是管黨治黨主體責(zé)任落實(shí)不到位，對干部監(jiān)督管理失之于寬、失之于軟，尤其是對像劉明坤這樣身處關(guān)鍵崗位的干部，未能及時(shí)發(fā)現(xiàn)和糾正其問題；三是斗爭精神不足，對于某些歪風(fēng)邪氣和潛規(guī)則，存在‘多栽花、少栽刺’的好人主義思想……”

他的檢討引發(fā)了連鎖反應(yīng)。市長、副書記、紀(jì)委書記、組織部長等班子成員紛紛拿起“手術(shù)刀”，解剖自己。“我在招商引資和項(xiàng)目推進(jìn)中，過于看重經(jīng)濟(jì)指標(biāo)，有時(shí)忽略了程序規(guī)范和廉政風(fēng)險(xiǎn)，客觀上為某些人提供了操作空間?！薄白鳛榧o(jì)委書記，監(jiān)督執(zhí)紀(jì)問責(zé)的力度不夠，尤其是對‘一把手’和關(guān)鍵崗位的監(jiān)督存在盲區(qū)，未能有效發(fā)揮‘探頭’作用?！薄霸诟刹窟x拔任用上，有時(shí)過于看重所謂的‘協(xié)調(diào)能力’和‘政績’，對干部的政治品質(zhì)、道德修養(yǎng)考察不夠深入，讓一些‘兩面人’混入了隊(duì)伍?！?

自我批評不留情面，相互批評更是直指要害。一位常委直不諱地對分管工信局的領(lǐng)導(dǎo)說：“老李，劉明坤在促進(jìn)中心搞獨(dú)立王國這么多年，手法并不高明，你們工信局黨組難道就一點(diǎn)沒有察覺？還是察覺了卻不敢管、不愿管？”被點(diǎn)名的常委面紅耳赤，當(dāng)場表示虛心接受，深刻反思。

類似的場景在全省各級黨組織中不斷上演。這種“紅臉出汗”的反思，雖然令人難堪，卻是清除政治灰塵、修復(fù)政治生態(tài)的必要過程。

制度機(jī)制的漏洞排查：“牛欄關(guān)貓”的教訓(xùn)

在反思人的因素的同時(shí)，一場對制度機(jī)制的全面“體檢”和“加固”工程也同步啟動。由省紀(jì)委、省委組織部、省發(fā)改委、省財(cái)政廳等部門組成的聯(lián)合調(diào)研組，進(jìn)駐清州，重點(diǎn)剖析產(chǎn)業(yè)扶持基金等領(lǐng)域暴露出的制度性漏洞。

“反思報(bào)告”中，“牛欄關(guān)貓”這個(gè)詞被反復(fù)提及。

·權(quán)力過于集中：產(chǎn)業(yè)發(fā)展促進(jìn)中心一個(gè)科級單位，竟能掌握數(shù)億資金的初步分配建議權(quán)，且缺乏有效的分權(quán)制衡機(jī)制，-->>導(dǎo)致劉明坤能夠“一竿子插到底”。

·評審機(jī)制失靈：專家評審流于形式，容易被操縱；“量身定做”的招標(biāo)條件屢見不鮮，為利益輸送大開方便之門。

·資金監(jiān)管缺位：重?fù)芨丁⑤p管理、輕問效，對資金使用全過程缺乏有效跟蹤審計(jì)，導(dǎo)致巨額資金被挪用、套取直至流失境外。