“行走江河”青河線的采訪深入進行。團隊離開清源縣，沿著青河順流而下，先后走訪了以精密制造聞名的工業(yè)重鎮(zhèn)龍泉市、正經(jīng)歷傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)向現(xiàn)代農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)型的產(chǎn)糧大縣安豐縣，以及地處三省交界、致力于打造區(qū)域物流樞紐的關(guān)山市。每一地都有其獨特的發(fā)展脈絡(luò)和面臨的挑戰(zhàn)，趙曉穎帶領(lǐng)團隊，如同解剖麻雀般，深入調(diào)研，精準捕捉。
在龍泉市，他們不僅參觀了現(xiàn)代化的智能工廠，更與企業(yè)家、技術(shù)工人、zhengfu招商部門負責(zé)人進行了多輪座談，深入探討了內(nèi)陸城市如何承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移、培育產(chǎn)業(yè)集群、應(yīng)對轉(zhuǎn)型升級中的陣痛。
在安豐縣，他們走進高標準農(nóng)田，與新型職業(yè)農(nóng)民暢談規(guī)?；?jīng)營和科技種田的甜頭與困惑；他們探訪農(nóng)業(yè)合作社，了解“公司+農(nóng)戶”模式如何帶動小農(nóng)戶對接大市場，也聽到了關(guān)于土地流轉(zhuǎn)、風(fēng)險保障的種種心聲。
在關(guān)山市，他們實地考察多式聯(lián)運的物流園區(qū)，與來自不同省份的貨車司機、物流公司老板、規(guī)劃專家交流，記錄下這個邊緣城市如何憑借區(qū)位優(yōu)勢“左右逢源”，也直面了跨區(qū)域協(xié)調(diào)中存在的壁壘與摩擦。
團隊成員各司其職，又緊密協(xié)作。文字記者小林展現(xiàn)了出色的溝通能力和細膩的筆觸，總能挖掘出人物故事中最打動人心的細節(jié)；攝像小陳不辭辛勞，為了一個最佳鏡頭常常跋山涉水，捕捉了大量富有感染力的畫面；王工程師則不斷優(yōu)化數(shù)據(jù)模型和呈現(xiàn)方式，讓枯燥的數(shù)字變得直觀而有力。趙曉穎作為總指揮，統(tǒng)籌全局，把握方向，并承擔(dān)了最核心的深度訪談和最終稿件的把關(guān)。
他們白天采訪，晚上開會、整理素材、撰寫初稿，常常工作到深夜。高強度、快節(jié)奏的工作下，沒有人抱怨，每個人的眼中都閃爍著對挖掘真相、呈現(xiàn)事實的渴望，以及為這個宏大項目貢獻力量的成就感。這是一種“再立新功”的豪情在支撐著他們。
這天，團隊抵達了青河下游，也是此行的最后一站——經(jīng)濟發(fā)達的臨港市。根據(jù)安排，下午他們將與臨港市發(fā)改委、環(huán)保局、水務(wù)局的負責(zé)人進行一場聯(lián)合座談，主題是“青河流域協(xié)同發(fā)展：下游的視角與責(zé)任”。
座談會在臨港市zhengfu的一間會議室舉行。橢圓形的會議桌旁，一邊是趙曉穎帶領(lǐng)的項目團隊，另一邊是臨港市的幾位干部。氣氛起初有些微妙，下游城市面對上游來的記者，尤其是涉及敏感的生態(tài)補償、產(chǎn)業(yè)協(xié)同等話題，難免帶著幾分審慎。
臨港市發(fā)改委副主任首先介紹了臨港市在青河流域協(xié)同發(fā)展中所做的努力，包括參與建立生態(tài)補償基金、與上游城市共建產(chǎn)業(yè)合作園區(qū)等，但表述相對宏觀和官方。
趙曉穎認真記錄，待對方發(fā)告一段落，她抬起頭，目光平和卻帶著不容回避的銳利，開口問道：“感謝主任的介紹。我們一路從青河源頭走來，看到了上游地區(qū)為保護生態(tài)環(huán)境做出的巨大努力和犧牲，也聽到了他們對于獲得更公平、更可持續(xù)補償?shù)膹娏移谂?。我想請教臨港的各位領(lǐng)導(dǎo)，從下游受益者的角度看，目前青河流域的生態(tài)補償機制，是否真正體現(xiàn)了‘誰受益、誰補償’的原則？補償標準的確立，是否充分考慮了上游保護的直接成本和間接發(fā)展的機會成本？此外，除了資金補償，下游發(fā)達地區(qū)在技術(shù)轉(zhuǎn)移、產(chǎn)業(yè)協(xié)作、人才交流等方面，是否可以更有作為，探索一種更深層次、更互利共贏的協(xié)同發(fā)展模式？”
這一連串問題，直指核心，既肯定了下游的已有努力，又毫不避諱地觸及了現(xiàn)有機制可能存在的不足和未來深化的方向。會議室里瞬間安靜下來，幾位臨港的干部交換著眼神。
環(huán)保局局長輕輕咳嗽一聲-->>，接過話頭：“趙團長這個問題問得很專業(yè)，也很深刻。確實，現(xiàn)有的補償機制更多是基于水量和水質(zhì)的一個基礎(chǔ)性補償，對于上游保護所帶來的更廣泛的生態(tài)服務(wù)功能，比如生物多樣性保護、氣候調(diào)節(jié)等，以及發(fā)展機會成本的核算，還需要更科學(xué)的評估體系。我們也在積極探索……”
他的話匣子一旦打開，便不再是照本宣科。他開始詳細介紹臨港市在參與補償機制設(shè)計中的考量、遇到的難題，以及正在研究的、引入更復(fù)雜評估模型的可行性。水務(wù)局局長也補充了關(guān)于流域水資源統(tǒng)一調(diào)度和風(fēng)險共擔(dān)的看法。
發(fā)改委副主任的態(tài)度也明顯變得更加務(wù)實，他談到：“僅僅給錢，確實不是長久之計。我們也在思考，如何利用臨港的市場、技術(shù)和資本優(yōu)勢，與上游的資源、生態(tài)和勞動力優(yōu)勢結(jié)合起來。比如，我們正在推動幾家本土企業(yè)與清源縣合作，開發(fā)生態(tài)農(nóng)產(chǎn)品深加工和品牌化項目；也計劃與龍泉市在精密制造的一些細分領(lǐng)域共建研發(fā)平臺。但這涉及到跨行政區(qū)的利益分享、政策協(xié)調(diào)，難度不小，需要更高層面的推動和制度創(chuàng)新。”