他沒有因為她女子的身份而生出訝異，也未因她見習(xí)的微末而露出輕視，仿佛她的出現(xiàn)本就理所應(yīng)當(dāng)――理所應(yīng)當(dāng)?shù)?，不需要任何額外的目光與語。

沈蕙笙心頭微顫，恍惚間，她以為自己不再是在男尊女卑的封建社會，而是回到了法庭之上――身份無關(guān)、性別無礙，只要之有理，便能立于殿堂。

可下一瞬，四周沉抑的氣壓將她拉回現(xiàn)實。

她指尖一緊，重新握穩(wěn)律書，清聲開口：“宮婢阿棠之死，卷宗所載，乃自投井而亡，然疑點重重，未可草結(jié)?！?

她聽見自己的聲音清清楚楚地撞擊在殿宇四壁，幾位大臣目光微動，卻無人開口，像是一列列冷硬的雕像。

蕭子行仍不置一辭，靜靜執(zhí)笏而坐。

這份出乎意料的安靜，反倒讓她心口更緊。

原來最鋒利的質(zhì)疑，不是喝斥與駁斥，而是所有人都在等你自證。

但沈蕙笙沒有過多沉浸在緊張的情緒里，而是很快出口打破沉默，她直視案卷，緩緩道：“此案疑點有三――”

她不再等待別人的任何回應(yīng)，而是直陳其辭：

“其一，尸檢不全。依《洗冤集錄》，凡溺亡之尸，必檢口鼻氣道，必察手足抓痕，必錄衣物濕痕，此卷皆無。昔年宮中有婢溺死于洗衣渠，卷宗雖判‘自溺’，然尸格逐項俱錄，對比之下，阿棠案顯然草率?！?

“其二，簽名不符。依《刑統(tǒng)》舊例及格目，命案尸檢，須由仵作主檢，二人以上監(jiān)筆，方能成案。此卷卻唯有一老御醫(yī)草草一簽，且字跡前后不一，疑有代筆?？v在宮闈，亦不得違國律。兩年前的‘平順坊童子案’，正因驗尸筆跡相矛盾，被駁回重勘，方揭隱情。”

“其三，證據(jù)不足。卷內(nèi)所載，僅宮監(jiān)一語‘神志不寧，疑受思病’，便徑直判為‘自盡’。依《刑統(tǒng)》舊例并敕格所載，凡斷獄證，須二人以上同辭，方可采信；若僅一人之語，既無旁證，又無醫(yī)理，不足為據(jù)。三月前的‘樵夫懸梁案’，初亦因妻其‘近日心事重重’，遂判為自縊，后經(jīng)鄰里合證，方揭其實遭妻與情夫謀害。”

她每說一句，殿堂內(nèi)的空氣便沉一分。

若是尋常之人，在這等場合，早已聲音發(fā)顫，或因自懼而不成句，可沈蕙笙不然，她的語調(diào)不高，卻字字鏗然。

她不是不知害怕，也不是不知道她這一番話，會得罪多少人。

阿棠之死，必有隱情，那么這背后的每一筆草率、每一處缺漏，極可能不是單純的疏忽，而是有人有意為之。

她很清楚，自己所所指，終究會觸動某些人的利益與立場。

她此刻立在殿堂中央，不僅是在講一樁案，更是在同一張無形的大網(wǎng)對峙。

也許正如坊間傳聞那樣，這是太子與二皇子的博弈，可她不在乎。

她也不打算退。

若她沉默，便再也無人替阿棠開口；若她噤聲，便再無人知曉是哪只黑手將阿棠推入冷井。

在她眼中，阿棠不只是阿棠，她是沈修，是那無數(shù)被潦草結(jié)案掩蓋真相的死者。

他們，應(yīng)當(dāng)被看見。

沈蕙笙稍穩(wěn)氣息，抬眸直迎高榻上的儲君。

她一字一頓道：“婢無姓氏，既無血脈保其身，亦無律條護其命。若尸首可欺，則人命可棄?！?

話音落下，百官神色暗潮翻涌。

而蕭子行，目光微凝，似乎終于第一次真正看見了她。_c