“有機(jī)會(huì)接觸展柜、具備展柜操作權(quán)限”

的內(nèi)部人員列為重點(diǎn)排查對(duì)象。

技術(shù)隊(duì)按照建議，重新勘查展柜內(nèi)部，果然在玻璃內(nèi)側(cè)靠近底部的位置，發(fā)現(xiàn)了兩個(gè)直徑約

5

厘米的淺淡圓形印記，經(jīng)檢測(cè)，印記表面殘留有微量的橡膠成分，與真空吸盤的材質(zhì)一致；在展柜角落的縫隙里，還找到了一小塊金屬碎屑，經(jīng)比對(duì)，與宋慈示意圖中

“金屬連接桿”

的材質(zhì)相符。

“夏隊(duì)，確認(rèn)有吸盤工具使用痕跡！碎屑成分也符合推測(cè)！”

技術(shù)隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)興奮地向夏天匯報(bào)。夏天點(diǎn)點(diǎn)頭，再次打開群聊，回復(fù)宋慈：“技術(shù)隊(duì)已在展柜內(nèi)部發(fā)現(xiàn)吸盤工具殘留痕跡，印證了您的分析！目前已將排查重點(diǎn)轉(zhuǎn)向博物館內(nèi)部人員，尤其是有展柜操作權(quán)限的員工?！?

宋慈回復(fù)：“后續(xù)排查可重點(diǎn)關(guān)注兩類人員：一是近期有機(jī)會(huì)單獨(dú)接觸展柜的工作人員，二是負(fù)責(zé)展柜安裝、維護(hù)的外部技術(shù)人員，他們可能通過(guò)工作便利獲取展柜信息。同時(shí)，檢查博物館的展品維護(hù)記錄，看看近期是否有展柜打開的記錄，若有異常打開記錄，對(duì)應(yīng)的操作人員需重點(diǎn)核實(shí)?！?

夏天立刻安排警員調(diào)取博物館的展品維護(hù)記錄和員工權(quán)限登記冊(cè)。

記錄顯示，過(guò)去一個(gè)月里，展柜共有三次打開記錄，均為

“展品清潔維護(hù)”，操作人員分別是展品維護(hù)員李濤、張穎，以及館長(zhǎng)周明。

其中，李濤在案發(fā)前三天，曾以

“檢查展柜密封性”

為由，單獨(dú)打開過(guò)展柜，且維護(hù)時(shí)間長(zhǎng)達(dá)兩小時(shí)，遠(yuǎn)超正常維護(hù)所需時(shí)間。

“李濤有重大嫌疑！”

夏天立刻讓人調(diào)取李濤的個(gè)人信息和近期行蹤。

初步調(diào)查顯示，李濤在博物館工作五年，負(fù)責(zé)展品日常維護(hù)，具備展柜操作權(quán)限，近期因dubo欠下巨額債務(wù)，常有不明資金流入賬戶

——

這些信息都與

“內(nèi)部人員作案、因利益驅(qū)動(dòng)盜竊文物”

的推測(cè)高度吻合。

夏天在群里同步這一進(jìn)展：“根據(jù)宋慈的展柜分析，已鎖定重點(diǎn)嫌疑人李濤（展品維護(hù)員），有展柜操作權(quán)限，近期財(cái)務(wù)異常，案發(fā)前曾單獨(dú)接觸展柜。后續(xù)將對(duì)其展開進(jìn)一步調(diào)查，確認(rèn)是否與失竊案有關(guān)?！?

群里瞬間熱鬧起來(lái)，柯南留：“宋慈老師的痕跡分析太厲害了！一下子就找到關(guān)鍵線索～”

嚴(yán)良補(bǔ)充：“結(jié)合財(cái)務(wù)異常和操作權(quán)限，李濤的嫌疑確實(shí)最大，后續(xù)可重點(diǎn)排查其通訊記錄和資金流向，確認(rèn)是否有同伙。”

夏天看著屏幕，心里充滿感激

——

若沒(méi)有宋慈對(duì)細(xì)微痕跡的精準(zhǔn)分析，恐怕還會(huì)在

“外部盜竊”

的方向上浪費(fèi)時(shí)間，正是這份專業(yè)的痕跡勘驗(yàn)，讓案件偵查終于找到了明確的突破口。

s