系統(tǒng)升級后的跨時(shí)空偵探協(xié)作群里，消息仍在不斷滾動(dòng)。

老成員們對新伙伴的歡迎尚未平息，夏洛克福爾摩斯的頭像便再次跳動(dòng)，一段帶著鮮明個(gè)人風(fēng)格的文字瞬間吸引了所有人的目光：“恕我直，此前偵破的博物館失竊案雖邏輯完整，但作案手法過于常規(guī)

——

依賴內(nèi)部人員配合、技術(shù)破解手段單一，缺乏高智商犯罪的‘挑戰(zhàn)性’。

我期待未來能遇到更復(fù)雜的案件，比如涉及密室sharen、完美不在場證明、跨區(qū)域連環(huán)作案的謎題，唯有這樣的案件，才能真正考驗(yàn)推理的價(jià)值?！?

這番話帶著幾分

“狂傲”，卻精準(zhǔn)戳中了群內(nèi)部分成員對

“復(fù)雜案件”

的期待。

柯南立刻發(fā)來一個(gè)

“興奮”

的卡通表情包，附：“福爾摩斯先生說得對！我也喜歡復(fù)雜的案件！之前在現(xiàn)場總能發(fā)現(xiàn)一些別人忽略的小線索，比如帶水漬的腳印、殘缺的纖維，要是遇到密室案，說不定能從門鎖的細(xì)微痕跡里找到突破口，而且我還是福爾摩斯先生的粉絲～”

嚴(yán)良則從理性角度回應(yīng)，語氣中帶著對

“推理碰撞”

的期待：“高智商犯罪的核心在于‘邏輯陷阱’，比如利用時(shí)間差制造不在場證明、通過心理暗示引導(dǎo)他人作案。我擅長梳理時(shí)間線與證據(jù)鏈，若未來遇到這類案件，可與福爾摩斯先生共同拆解犯罪邏輯，看看是‘演繹推理’更勝一籌，還是‘?dāng)?shù)據(jù)驗(yàn)證’更能接近真相。”

夏洛克很快回復(fù)，附帶一個(gè)

“握手”

的表情：“嚴(yán)良先生的邏輯鏈構(gòu)建能力令人期待。我始終認(rèn)為，推理的本質(zhì)是‘從細(xì)節(jié)推導(dǎo)全局’，比如從一枚紐扣的材質(zhì)判斷嫌疑人的職業(yè)，從現(xiàn)場的物品擺放還原作案順序；而數(shù)據(jù)驗(yàn)證可作為推理的補(bǔ)充，二者結(jié)合才能避免主觀偏差?！?

就在兩人探討推理方法時(shí)，秦明的消息悄然彈出，延續(xù)了他一貫簡潔專業(yè)的風(fēng)格：“比起復(fù)雜的作案手法，案件中的‘尸體證據(jù)’往往更具說服力。

無論是生前傷與死后傷的區(qū)分、毒理反應(yīng)的判斷，還是通過骨骼痕跡推斷年齡與身份，尸體都能提供最客觀的線索。

后續(xù)若有命案現(xiàn)場，無需等待完整尸檢報(bào)告，可先同步尸體表面的初步勘驗(yàn)情況

——

如尸斑位置、傷口形態(tài)、衣物破損痕跡，我會(huì)第一時(shí)間提供專業(yè)分析，幫助縮小偵查范圍?！?

這番話讓群內(nèi)的討論轉(zhuǎn)向

“證據(jù)的客觀性”。

宋慈作為古代痕跡勘驗(yàn)專家，立刻找到共鳴：“秦明老師的法醫(yī)技術(shù)與我的勘驗(yàn)理念不謀而合。

古代斷案雖無現(xiàn)代儀器，但也注重從尸體、現(xiàn)場痕跡中尋找真相，比如通過‘蒸骨驗(yàn)傷’判斷是否為生前骨折，通過土壤濕度推斷埋尸時(shí)間。

未來若遇到涉及古代元素的案件，我們可結(jié)合現(xiàn)代法醫(yī)技術(shù)與傳統(tǒng)勘驗(yàn)手段，挖掘更全面的證據(jù)?！?

夏天也補(bǔ)充道：“此前處理過一起山林命案，因尸體腐敗嚴(yán)重，初步勘驗(yàn)難以判斷死因，最后通過秦明老師的遠(yuǎn)程指導(dǎo)，從骨骼微量元素中檢測出毒素殘留，才鎖定了投毒sharen的真相。法醫(yī)證據(jù)確實(shí)是案件偵破的‘關(guān)鍵錨點(diǎn)’，后續(xù)有相關(guān)需求，定會(huì)第一時(shí)間同步信息?！?

就在群內(nèi)圍繞