秦明的尸檢報告在跨時空偵探協(xié)作群內(nèi)引發(fā)熱烈討論時，方木正對著電腦屏幕上的案件資料陷入沉思。

屏幕上并排陳列著兩起滅門案的現(xiàn)場照片——紅色十字標(biāo)記在慘白的墻面上格外刺眼，受害者倒下的位置整齊得近乎刻意，單刃刀具造成的傷口精準(zhǔn)指向主動脈，每一個細(xì)節(jié)都在訴說兇手的“計劃性”與“冷酷感”。

方木指尖在鍵盤上敲擊，很快一份初步的心理畫像框架出現(xiàn)在群內(nèi)：“結(jié)合秦明老師的尸檢結(jié)果與案件特征，可初步判斷兇手為男性，年齡在35-45歲之間。這個年齡段的人，既有足夠的社會經(jīng)歷形成穩(wěn)定的偏執(zhí)認(rèn)知，也有體力完成連續(xù)滅門作案，且力量與身高在180-185厘米，也與該年齡段男性的生理特點相符?！?

“更關(guān)鍵的是作案手法中的‘審判感’?！?

方木補(bǔ)充道，特意用紅色字體標(biāo)注出核心觀點，“紅色十字標(biāo)記絕非隨機(jī)涂鴉，它在宗教與文化中常與‘救贖’‘審判’關(guān)聯(lián)，而兇手選擇在受害者家中留下標(biāo)記，說明他將自己定位為‘道德裁判者’，認(rèn)為受害者存在‘違背道德的行為’，需要被‘懲罰’。這種認(rèn)知偏差，通常源于長期的心理壓抑與認(rèn)知扭曲?！?

夏天看著群內(nèi)的畫像分析，忍不住在群內(nèi)提問：“方木老師，您覺得兇手的‘認(rèn)知扭曲’可能源于什么經(jīng)歷？會不會和他的家庭有關(guān)？”

方木幾乎是立刻回復(fù)，語氣帶著心理學(xué)研究者特有的敏銳：“大概率與家庭破裂有關(guān)。連續(xù)選擇‘家庭’作為作案目標(biāo)，且對‘看似完整的家庭’下手，本質(zhì)上是對‘自身家庭缺憾’的投射。

比如，若兇手經(jīng)歷過配偶背叛、家庭解體，就可能將對‘背叛者’的怨恨，泛化到所有‘看似幸福卻可能隱藏道德瑕疵’的家庭上。他留下的紅色十字，既是對受害者的‘審判’，也是對自己內(nèi)心創(chuàng)傷的‘代償’?！?

為了讓畫像更具體，方木還結(jié)合現(xiàn)場細(xì)節(jié)補(bǔ)充：“兇手作案時‘無強(qiáng)行闖入痕跡’，且能精準(zhǔn)找到受害者家中的薄弱環(huán)節(jié)，說明他具備‘觀察與偽裝能力’。

他可能會在作案前對目標(biāo)家庭進(jìn)行長時間蹲點，甚至通過偽裝身份：快遞員、社區(qū)志愿者等，接近受害者，獲取家庭作息與房屋結(jié)構(gòu)信息。

這種‘耐心’與‘細(xì)致’，也暗示他可能從事過需要高度專注力的工作，比如技術(shù)維修、檔案管理等——但結(jié)合秦明提到的‘藍(lán)色斜紋棉纖維’，更傾向于‘有過工業(yè)或維修類工作經(jīng)歷’，只是當(dāng)前可能處于失業(yè)或半失業(yè)狀態(tài)，有充足的時間策劃作案?！?

群內(nèi)的夏洛克很快注意到畫像中的“矛盾點”，在群內(nèi)留：“若兇手有‘高度專注力’，為何第二起案件的紅色十字標(biāo)記比第一起歪斜？這是否意味著他的心理狀態(tài)在變化？”

方木對這個疑問十分認(rèn)可，甚至將其納入補(bǔ)充畫像：“這正是關(guān)鍵——第二起案件的標(biāo)記歪斜，說明兇手的‘冷靜外殼’下藏著焦慮?？赡苁堑谝黄鸢讣l(fā)的社會恐慌讓他感到壓力，也可能是作案過程中出現(xiàn)了意外，導(dǎo)致他在留下標(biāo)記時出現(xiàn)細(xì)微失誤。

但這種焦慮并未阻止他繼續(xù)作案，反而可能讓他后續(xù)的作案間隔縮短，因為他需要通過‘再次審判’來鞏固自己的‘裁判者’身份?！?