與此同時(shí)，負(fù)責(zé)排查品牌方的警員也傳來消息：“林某近期與一個(gè)美妝品牌合作推廣，因推廣效果未達(dá)預(yù)期，品牌方要求減少費(fèi)用，林某不同意，雙方僵持不下，品牌對(duì)接人曾在電話里與林某發(fā)生爭執(zhí)，但爭執(zhí)規(guī)模較小，且沒有后續(xù)沖突，暫時(shí)排除嫌疑。”

而排查生活好友的警員則反饋：“林某的生活好友都說她近期沒有情感糾紛，私人關(guān)系比較穩(wěn)定，只是偶爾會(huì)抱怨經(jīng)紀(jì)人張偉過于強(qiáng)勢，壓榨她的利益?！?

線索逐漸聚焦到張偉身上，夏天再次聯(lián)系狄仁杰，詢問下一步排查方向。

狄仁杰在群內(nèi)建議：“可從‘時(shí)間’和‘證據(jù)’兩個(gè)方面驗(yàn)證張偉的嫌疑。一方面，確認(rèn)他案發(fā)時(shí)段的行蹤，是否有不在場證明；另一方面，檢查他是否有購買氯胺酮的記錄，以及是否擁有與‘張’字胸針同款的飾品。”

夏天立即安排警員調(diào)取張偉的手機(jī)定位和監(jiān)控記錄。

“案發(fā)時(shí)段，張偉的手機(jī)定位顯示他在林某工作室所在的寫字樓附近，且寫字樓門口的監(jiān)控拍到他在案發(fā)前半小時(shí)進(jìn)入大樓，案發(fā)后十分鐘匆忙離開?！?

警員匯報(bào)時(shí)，語氣帶著一絲興奮，“更關(guān)鍵的是，張偉的社交媒體賬號(hào)里，有一張去年佩戴胸針的照片，胸針款式與我們?cè)诂F(xiàn)場發(fā)現(xiàn)的‘張’字胸針一模一樣！”

夏天將監(jiān)控截圖和胸針照片發(fā)到群內(nèi)，群內(nèi)成員紛紛表示張偉的嫌疑已大幅升級(jí)。

方木補(bǔ)充心理分析：“張偉作為經(jīng)紀(jì)人，熟悉林某的直播習(xí)慣和工作室布局，知道如何避開監(jiān)控進(jìn)入隔間，且具備‘控制林某’的便利條件，完全符合兇手的特征。”

姚學(xué)琛也留：“從聊天記錄的威脅話語來看，張偉性格偏激，可能因合同糾紛產(chǎn)生報(bào)復(fù)心理，進(jìn)而實(shí)施作案?！?

為了獲取更多證據(jù)，夏天安排警員走訪張偉的住處和公司。

在張偉的辦公桌抽屜里，警員發(fā)現(xiàn)了一份被撕碎的合同，正是林某的續(xù)約合同，碎片上還留有張偉的筆跡，寫著

“忘恩負(fù)義”“不可原諒”

等字眼；

在他的住處，警員找到一瓶未開封的噴霧瓶，雖然瓶內(nèi)沒有氯胺酮，但瓶身材質(zhì)與秦明推測的

“藥物噴霧瓶”

一致。

“這些證據(jù)雖然不能直接證明張偉是兇手，但足以說明他有作案動(dòng)機(jī)和作案條件?！?

s