陸副書記來旁聽

“如果你是一名警察，在與領導執(zhí)法時，發(fā)現領導違規(guī)違紀了，你會怎么辦？”

“好刁鉆的考題？”

“這老頭不會是在針對我吧？”

“是湯天龍暗中指使？”

葉辰聽到這個考題時，不由輕輕地掃了一眼，這個出題的考官。

入目之處，只見是一個50出頭的男子，對方看上去，不像是體制內的官員，倒像是大學的專家教授，身上更多的是書卷氣息。

這人是裴世文。

他初時沒有將對方認出來，但是，數秒之后，卻是記起了對方的真實身份，漢東省理工大學特聘教授，學校馬克思主義學院的副院長，全國有名的社會科學方面的領軍人物，此人最有名的著名是：《21世紀警察體制改革若干問題的研究》。

不過，雖說奇怪對方為什么會向他提這樣的刁鉆問題，是不是湯天龍指使的，但是，如今他是在考公面試，心中縱然有疑問也沒有表現出來。

這個考題雖說刁鉆，但是，他仍舊有應對之策。

畢竟，他有著兩世為人的閱歷與經驗，這種比較忌諱的話題，還難不住他。

于是，他僅僅是遲疑了20秒，而后，用極其流利的普通話回答起來。

“尊敬的各位考官，如果作為一名警察，在執(zhí)行公務，遇到了領導違規(guī)違紀時，首先，我會嚴格遵守黨紀國法，嚴格遵守《警察條例》以及黨的規(guī)章制度，以法律為準繩，以為人民服務，保護人民生命財產為最高行事宗旨，堅定不移地維護與國家法律的尊嚴。”

“具體措施有三?！?

“首先，根據相關法律的明文規(guī)定，作為警察，我有責任，也有義務對發(fā)現的任何違紀違法行為進行舉報?！?

“畢竟，知情不報，也是違法。”

“我不能助紂為虐?！?

“其次，在舉報之前，我會先搜集證據，比方說錄音，視頻等，在確定領導真的違規(guī)違紀后，如果領導是輕微的觸犯紀律的行為，我會通過合理而委婉的方式告知領導，請他能主動向有關部門說明情況，接受組織的處罰，改過自新?！?

“如果領導是嚴重的違法違紀行為，我會堅守原則，通過正當程序進行舉報，我絕對不允許領導知法犯法，做對不起國家和人民群眾的事情?！?

“最后，我會將領導的事跡當成反面教材，以高標準來要求自己，始終牢記初心，廉潔自律，不貪污，不枉法，爭做一名合格的人民警察?！?

“我的回答完畢?！?

“謝謝！”

葉辰的回答，令幾個考官評委都無比詫異。

他們都很意外。

尤其是湯天龍，他是真沒有想到這么刁鉆古怪的考題，葉辰都能夠答得這般迅速，而且，葉辰的回答，很標準，幾乎沒有毛病。

這讓他氣憤至極。

不過，他也沒有就這樣算了。

看著葉辰那滿臉自信的樣子，他心中氣不打一處來，心中暗暗發(fā)誓，不會讓葉辰這樣輕易過關的

于是，他作為考官，終于開始對葉辰發(fā)難了。

“這位考生，請問，你為什么要來考取警察？是不是你認為當了警察很威風？還有，你覺得自己能勝任這一份工作嗎？如果你與歹徒對峙時，能夠保證自己不會退縮嗎？你有勇氣能夠擔得起警察這個職業(yè)嗎？”

這是一道陷阱題。

葉辰明白湯天龍這種近乎是針對的提問，其實已經算是違規(guī)了，因為正常的提問不是他這樣的反問，而是正面詢問，他為什么要加入警隊，面對危險時，你會怎么應對，而不是湯天龍這樣的反問，這種帶著質疑的反問，一般是不允許在考公面試時使用的。

“湯天龍同志，請注意你的提問方式?！?

“下不為例?！?

有考官見狀，提出了異議，但是，只是警告了一聲湯天龍，而沒有將湯天龍的問話取消，畢竟，湯天龍的提問，只是問話方式上存在不妥，至于問題本身卻是沒有什么錯誤

“好的！”

“我會注意的。”

湯天龍的認錯態(tài)度極好。