人人影視上線之后，猶如在整個影視行業(yè)燒了一把火，對于人人影視上線之后的表現(xiàn)到底如何，外界都還在觀察之中。

不過可以肯定的是，對于奈飛、百視達來說，人人影視的上線，絕對不是一件好事，甚至可以說是一件，是讓百視達推入深淵的事情！

百視達的dvd租賃，相比起人人影視的線上視頻播放，不僅價格昂貴而且片源更是天差地別，另外就是百視達一直被詬病的違約金，放在人人影視上面，根本就不存在，甚至用戶可以下載、保留自己購買的影片，只不過不得出售、轉(zhuǎn)載等。

人人影視相比起奈飛、百視達的優(yōu)勢，幾乎是肉眼可見一般，不論是從會員制度還是從其他方面來看，都比起奈飛、百視達的體驗效果更好，只說可以在人人影視觀看那些由人人影視購買到的影視版權(quán)，都比起百視達不知道強了多少倍！

因為人人影視上線24小時采取的是優(yōu)惠措施，第一次登陸人人影視的用戶，可以免費觀看人人影視的各類視頻24小時。

所以人人影視的真實數(shù)據(jù)，需要24小時之后，才能夠逐漸出現(xiàn)，人人影視最倚重的是廣告、會員、影片收費三種收費制度，而相比起廣告、影片收費兩種制度，人人影視最重要的反而是會員制度。

跟奈飛一樣，人人影視最需要的還是能夠固定為人人影視帶來收益的會員費用，只要擁有足夠多的付費會員用戶，人人影視就可以擁有龐大的現(xiàn)金流，然后從事投資的項目。

人人影視上線之后，第二天率先出現(xiàn)的，卻不是對于人人影視的上線當(dāng)日的用戶活躍報告，或者對于人人影視的前景分析，而是鋪天蓋地的批評和質(zhì)疑聲。

這其中當(dāng)然有奈飛、百視達授意的媒體，不斷抨擊人人影視，批評人人影視用模糊的畫面，糊弄消費者，是崩壞整個影視行業(yè)。

一家親近奈飛的媒體在報道時宣稱，“人人影視糟糕的畫面，對于用戶來說簡直是一場災(zāi)難，你敢想象播放“肖申克的救贖”時，電腦上一片烏黑模糊的畫面，連主角的表情都無法看清，這對于影視行業(yè)幾乎是一場徹頭徹尾的災(zāi)難，人人影視正在毀滅好萊塢無數(shù)從業(yè)人員用一百年正在建立的影視行業(yè)，人人影視只用了一天就毀滅了它！”

對于人人影視畫質(zhì)的抨擊，認為人人影視在糊弄用戶，在毀滅整個影視行業(yè)的口碑，這是人人影視得競爭對手，還有整個影視行業(yè)的保守人員對于人人影視不滿的宣泄。

包括不少影評人，還有院線老板都對人人影視頗有微詞，因為人人影視開放式的體驗，讓所有用戶都成為了影評人，這讓那些職業(yè)影評人，再也不復(fù)過去的權(quán)威，甚至是對他們嗤之以鼻，因為當(dāng)影視行業(yè)成為大眾化之后，影評人也不在具有過去的那種影響力了。

而院線則敵視人人影視，當(dāng)用戶習(xí)慣了人人影視的線上視頻播放，在電腦上就可以看到各種視頻，那誰還會進電影院，他們重金投資的影院，還有什么用，一部新電影上映，只需要等一段時間，在電腦上用4美金或者6美金直接觀看就行了，何必再去影院呢？

人人影視剛一上線，跟影視有關(guān)的行業(yè)，都開始對人人影視發(fā)難，抨擊聲不絕于耳，要求跟人人影視合作的影視公司、電視臺終止合作的聲音更是一浪高過一浪。

如果說奈飛、百視達這些影視后方，dvd行業(yè)的從業(yè)者，還有影評人、電影院線的聲音，還只是讓人人影視感覺刺耳的話，那華爾街的態(tài)度就十分微妙了。

在人人影視上線當(dāng)天，華爾街五大投行中的兩個，對于人人影視出具的分析報告都不怎么樣，其中美林投行給人人影視出具的報告是中性，還算給了人人影視幾分面子。

“人人影視的模式是一種全新得模式，雖然看上去與奈飛的模式，有幾分相似，實際上卻完全不同，奈飛的本質(zhì)還是依靠dvd租賃業(yè)務(wù)，而人人影視則完全是依靠線上用戶，單純依靠廣告，人人影視將無法盈利，而視頻收費則面臨挑戰(zhàn)！”

不得不說，能成為頂尖投行，美林的分析師基礎(chǔ)功還是很扎實的，直接點出了人人影視的弱點，“會員制度將成為人人影視的根基，短暫來看可能依靠新鮮度人人影視，可能得到一定得成績，不過長遠來看，人人影視將面臨挑戰(zhàn)！”

如果說美林投行還算給了人人影視幾分面子，而且因為想要跟楚科技術(shù)合作，想要在臉書或者東方網(wǎng)上市時，作為股票承銷方出現(xiàn)，還給了幾分面子，那另外一家投行，則使勁黑人人影視了。