深夜的景陽宮書房，燭火被風(fēng)輕輕撩動，在紫檀木案上投下晃動的光影。聞詠儀坐在案前，面前攤開三份關(guān)鍵材料——左側(cè)是胤珩的“匿名徭役調(diào)研”，密密麻麻記著“浣衣局凍傷率7成”“民夫日工時16刻”等數(shù)據(jù)；中間是靈瑤整理的“女學(xué)建清單”，五條可行建議用朱砂筆圈得清晰；右側(cè)是靈瑤手寫的“建會記錄”，詳細(xì)記著誰提了什么、怎么篩選的，連“教張宮女畫月亮代寅時”的細(xì)節(jié)都沒落下。

她拿起朱砂筆，先在奏折草稿的開篇寫下：“臣聞后宮乃天下之縮影，后宮徭役苛，則天下徭役可知；后宮民生安，則天下民生可盼。今據(jù)皇子調(diào)研、女學(xué)建，謹(jǐn)呈后宮徭役改良五策，皆循數(shù)據(jù)、順民心，非臣一己之見?！?

開篇便點明“非一己之見”，既避開“后宮干政”的嫌疑，又強調(diào)了建議的客觀性。接著，她將胤珩的調(diào)研數(shù)據(jù)與靈瑤的建議一一對應(yīng)，讓每一條建議都有數(shù)據(jù)支撐——

寫“每月增一日休”時，她標(biāo)注：“據(jù)胤珩調(diào)研，浣衣局宮女月均上工28日，僅休2日，手部凍傷率達(dá)7成。增一日休，可減勞作強度，降凍傷風(fēng)險，且每月休3日，較前朝后宮休制（每月2日）仍屬合理，不擾宮務(wù)?！?

寫“凍傷發(fā)藥膏”時，她補充：“調(diào)研顯示，后宮藥房存凍瘡膏百盒，多閑置未發(fā)；女學(xué)建中，12名宮女提及‘凍傷無藥’，占建人數(shù)之半。請旨令各局管事按月申領(lǐng)藥膏，分發(fā)至凍傷者，賬目需公示，避免克扣?！?

連“公示份例明細(xì)”這條，她都附上數(shù)據(jù)：“李答應(yīng)等5位低位嬪妃反映，近半年份例被克扣者占比6成；調(diào)研亦發(fā)現(xiàn)，御膳房民夫月均工錢20文，不足買米1斗，卻無明細(xì)可查。公示明細(xì)，可杜貪腐、安人心，所需僅一紙一筆，成本甚微?！?

寫完五條改良策，她又將靈瑤的“建會記錄”附在奏折末尾，特意摘錄：“靈瑤于女學(xué)設(shè)建會，邀宮女、低位嬪妃共議，凡提‘增三日休’等過急建議者，皆同議暫緩；提‘增一日休’‘發(fā)藥膏’等可行者，皆記錄在案。過程公開、篩選民主，無強迫、無隱瞞?！?

這段摘錄看似多余，實則是關(guān)鍵——讓康熙知道，這些建議不是靈瑤或她強加的，而是基層自發(fā)、民主篩選的，更顯“順民心”。

奏折改完時，窗外已泛魚肚白。聞詠儀通讀一遍，確認(rèn)無一字虛、無一處夸大，才將三份材料折疊整齊，夾在奏折里，命春桃“即刻呈給李德全，轉(zhuǎn)遞皇上”。

御書房內(nèi)，康熙剛看完戶部遞來的“江南核查初步奏報”，正皺眉思索，見李德全遞來聞詠儀的奏折，便隨手拿起翻看。起初只是漫不經(jīng)心，可越看，眼神越亮——

看到“凍傷率7成”對應(yīng)“發(fā)藥膏”，他想起昨日見浣衣局宮女時，確實有幾個手腫得老高；看到“月休2日”對應(yīng)“增1日休”，他暗自盤算“每月3日休，確實不影響宮務(wù)”；看到靈瑤的建會記錄，尤其是“教張宮女畫月亮代寅時”，他忍不住笑出聲：“這丫頭，倒會想辦法?！?

待看到末尾“后宮試點先行，若半年內(nèi)凍傷率降、投訴減，可推廣至江南流民安置點”的提議時，康熙放下奏折，對著李德全感嘆：“聞氏這折子，寫得巧啊！數(shù)據(jù)詳實，建議可行，還懂‘試點’的道理，既不冒進，又能探路。她既能把后宮管得井井有條，又能俯下身知民心，難得，難得！”