崇禎三年的春天，并未給大明帝國帶來多少暖意。

外患雖暫緩，內(nèi)憂卻如同蟄伏的毒蛇，在維新的光芒照射下，愈發(fā)躁動(dòng)不安。

沈淵推動(dòng)的全面改革，在取得初步成效的同時(shí)，也深刻地觸動(dòng)了舊有利益格局，一場不可避免的激烈角力，在朝堂上下悄然展開。

軍械司標(biāo)準(zhǔn)化實(shí)驗(yàn)局的成功，如同一面鏡子，照出了舊有軍工體系的低效與腐敗。

這自然引起了把持軍工生產(chǎn)的勛貴集團(tuán)及其依附官僚的強(qiáng)烈敵視。

這一日，兵部武庫司一名主事，在成國公朱純臣的暗示下，上書彈劾，稱實(shí)驗(yàn)局推行“標(biāo)準(zhǔn)化”，導(dǎo)致京營一批新造的火銃“機(jī)括僵硬，不堪使用”，并暗示沈淵任用私人，貪污工料銀兩。

奏疏之鑿鑿，甚至附上了幾支“問題火銃”作為物證。

朱由檢聞奏，眉頭緊鎖，即便他能“聽”出彈劾者心中的惡意，但物證當(dāng)前，他必須有所回應(yīng)。

“陛下，此事易爾?！鄙驕Y面對詰難，顯得成竹在胸，“請陛下即刻傳旨，命武庫司、都察院、內(nèi)衛(wèi)及實(shí)驗(yàn)局，四方共同在場，于京營大校場，當(dāng)眾測試?！?

測試當(dāng)日，校場上人頭攢動(dòng)。武庫司郎中得意洋洋地命人抬上那幾支“問題火銃”。

然而，當(dāng)實(shí)驗(yàn)局的工匠上前檢查時(shí)，立刻發(fā)現(xiàn)了蹊蹺。

這幾支火銃的擊發(fā)錘簧被人為地?cái)Q得過緊，且關(guān)鍵部位有細(xì)微的人為損傷痕跡。

“陛下，諸位大人，”實(shí)驗(yàn)局負(fù)責(zé)驗(yàn)收的匠官朗聲道，“此批火銃出廠時(shí)皆經(jīng)嚴(yán)格校驗(yàn)，符合標(biāo)準(zhǔn)。如今機(jī)括僵硬，乃是有人事后惡意破壞所致！其手法粗劣，痕跡明顯！”

內(nèi)衛(wèi)人員隨即出示了這批火銃出廠時(shí)的驗(yàn)收記錄以及領(lǐng)取檔案，記錄清晰，并無問題。

都察院的御史仔細(xì)查驗(yàn)后，也不得不承認(rèn)火銃確有人為損壞跡象。

沈淵趁勢進(jìn)：“陛下，標(biāo)準(zhǔn)化非但不會(huì)降低質(zhì)量，反而因其流程清晰、責(zé)任明確，使得任何環(huán)節(jié)的差錯(cuò)乃至惡意破壞都無所遁形！此次事件，恰恰證明了新法的嚴(yán)謹(jǐn)與必要！臣請陛下下旨，徹查是何人領(lǐng)用此批軍械后加以破壞，構(gòu)陷忠良！”

朱由檢面色鐵青，他“聽”到了武庫司郎中等人心中的慌亂。

他當(dāng)即下令將涉事主事及幾名相關(guān)吏員下獄嚴(yán)查，并申飭兵部管理不力。

這場風(fēng)波，以革新派的完勝告終，但也徹底激化了與保守勢力的矛盾。

“大明信用債”的成功發(fā)行，讓朝廷獲得了一筆不經(jīng)戶部繁雜程序的“活錢”。

沈淵試圖將這部分資金，用于支持登萊水師擴(kuò)建以及陜西水利工程，這直接觸動(dòng)了把持傳統(tǒng)漕運(yùn)和河工利益的官僚集團(tuán)的神經(jīng)。

以幾位籍貫江南、與漕運(yùn)關(guān)系密切的科道官為首，紛紛上疏，極力抨擊信用債。

“此乃飲鴆止渴！以未來關(guān)稅為抵押，寅吃卯糧，必致國庫空虛！”

“沈淵其心可誅！名為籌資，實(shí)為繞過朝廷法度，擅權(quán)自專！”

“漕運(yùn)乃國之命脈，豈容輕變更？海運(yùn)風(fēng)波險(xiǎn)惡，萬一有失，京師百萬軍民何依？”

他們不僅攻擊債券本身，更將矛頭指向沈淵試圖推動(dòng)的“漕糧海運(yùn)”試點(diǎn)，將其描繪成動(dòng)搖國本的冒險(xiǎn)行徑。

面對洶涌的輿論，沈淵沒有硬抗，而是采取了迂回策略。