第二天一早，s案專(zhuān)案組的第一次全體案情分析會(huì)，正式召開(kāi)。

巨大的會(huì)議室里，坐滿(mǎn)了從各個(gè)部門(mén)抽調(diào)來(lái)的精英干警，每個(gè)人臉上都寫(xiě)滿(mǎn)了凝重。

當(dāng)林不凡跟著林知夏，施施然地走進(jìn)會(huì)議室時(shí)，所有人的目光，都齊刷刷地投了過(guò)來(lái)。

驚訝、好奇、不解，但更多的是懷疑和排斥。

“他怎么來(lái)了？”

“聽(tīng)說(shuō)是林法醫(yī)的助手，上面特批的。”

“開(kāi)什么玩笑？讓一個(gè)紈绔子弟參與這么大的案子？這不是胡鬧嗎？”

竊竊私語(yǔ)聲在會(huì)議室的各個(gè)角落響起。

唐松坐在趙東來(lái)的下手邊，看著林不凡那張帥得過(guò)分的臉，眼神陰沉得能滴出水來(lái)。

他想不通，上面為什么會(huì)同意這么荒唐的請(qǐng)求。

難道就因?yàn)樗樟謫幔?

林不凡對(duì)周?chē)哪抗庵萌糌杪劊_(kāi)林知夏身邊的椅子，大馬金刀地坐下，甚至還饒有興致地打量了一下會(huì)議室的布置，那副悠閑的模樣，仿佛是來(lái)參加一場(chǎng)無(wú)聊的茶話(huà)會(huì)。

林知夏狠狠地瞪了他一眼，用胳膊肘捅了捅他，示意他收斂一點(diǎn)。

“咳！”趙東來(lái)重重地咳嗽了一聲，會(huì)議室里瞬間安靜了下來(lái)。

“各位，我知道大家對(duì)林不凡同志的加入，有些看法?！壁w東來(lái)掃視全場(chǎng)，沉聲道，“但是，這是我經(jīng)過(guò)深思熟慮后做的決定。林不凡同志雖然不是我們系統(tǒng)內(nèi)的人，但他對(duì)這個(gè)案子，有著我們所不具備的獨(dú)特視角。我希望，大家能暫時(shí)放下成見(jiàn)，通力合作，盡快破案！”

他都這么說(shuō)了，其他人也不好再說(shuō)什么，只是那一道道審視的目光，依舊沒(méi)有從林不凡身上離開(kāi)。

“好了，現(xiàn)在開(kāi)會(huì)?！壁w東來(lái)拍了拍桌子，“首先，由重案組的同志，介紹一下目前掌握的案情。”

一個(gè)年輕的刑警站了起來(lái)，開(kāi)始對(duì)著ppt匯報(bào)。

“s案，目前共發(fā)現(xiàn)三名受害者。第一名，李思思，22歲，網(wǎng)紅主播，一個(gè)月前死于自己的高檔公寓內(nèi)。第二名，王倩，24歲，某上市公司董事長(zhǎng)的女兒，半個(gè)月前死于郊區(qū)別墅。第三名，張婷婷，23歲，在讀研究生，三天前死于學(xué)校附近的出租屋內(nèi)……”

“三名死者，均為年輕漂亮的女性，家境優(yōu)渥。死因都是機(jī)械性窒息，死前都遭受過(guò)性侵?，F(xiàn)場(chǎng)沒(méi)有留下兇手的指紋、腳印，但都在第三名死者張婷t的指甲縫內(nèi)，發(fā)現(xiàn)了林不凡先生的dna……”

刑警說(shuō)到這里，下意識(shí)地看了一眼林不凡。

林不凡面無(wú)表情，仿佛在聽(tīng)一個(gè)與自己毫不相干的故事。

“……目前，我們專(zhuān)案組的主要偵破方向，是圍繞第一起案件展開(kāi)。我們認(rèn)為，連環(huán)殺人案，兇手在第一次作案時(shí)，手法最為生疏，心理也最緊張，最容易留下破綻。我們正在全力排查第一名死者李思思的社會(huì)關(guān)系，希望能從中找到突破口?！?

刑警匯報(bào)完畢，坐了下來(lái)。

趙東來(lái)點(diǎn)了點(diǎn)頭：“思路是對(duì)的。連環(huán)殺人案，死磕第一起，這是我們刑偵工作的老經(jīng)驗(yàn)了。大家有什么補(bǔ)充的嗎？”

會(huì)議室里一片沉默。

所有人都覺(jué)得這個(gè)偵破方向沒(méi)有任何問(wèn)題，這是教科書(shū)式的標(biāo)準(zhǔn)流程。

就在這時(shí)，一個(gè)懶洋洋的聲音，突兀地響了起來(lái)。

“老經(jīng)驗(yàn)，有時(shí)候也意味著老古董，意味著思維定式。”

開(kāi)口的，正是林不凡。

唰！

所有人的目光，再次聚焦到他身上。

唐松的嘴角，露出一絲冷笑。

來(lái)了，這個(gè)不知天高地厚的小子，終于要開(kāi)始他可笑的表演了。

“林不凡同志，你這話(huà)是什么意思？”趙東來(lái)眉頭微皺。

林不凡靠在椅背上，雙手抱在胸前，姿態(tài)慵懶，但說(shuō)出的話(huà)，卻嚇?biāo)廊瞬粌斆?

“我的意思是，‘死磕第一起’這個(gè)思路，本身就存在一個(gè)邏輯悖論?！?

“為什么？”一個(gè)老刑警忍不住問(wèn)道。

“很簡(jiǎn)單。如果兇手在第一起案件中，真的留下了致命的破綻，那你們應(yīng)該在案發(fā)后第一時(shí)間就抓住他了，也就不會(huì)有后面的第二起、第三起?！绷植环驳卣f(shuō)道，“之所以會(huì)有連環(huán)案，恰恰說(shuō)明，第一起案件，由于種種原因，比如巧合，比如兇手運(yùn)氣好，又或者，是你們警方的疏漏，導(dǎo)致那些所謂的‘破綻’，被碰巧破壞，或者被完美地掩蓋了過(guò)去。”

“你！”那個(gè)老刑警被他一句“警方的疏漏”噎得滿(mǎn)臉通紅。

“在這種情況下，你們還把全部精力都投入到第一起案件中，就等于是在一個(gè)已經(jīng)被證明是死胡同的地方，不停地撞墻。效率太低了。”

林不凡的話(huà)，讓在場(chǎng)的大部分刑警都感到了不適。