林不凡的戰(zhàn)書，在普通網(wǎng)友中掀起了狂歡，但在專業(yè)的法律圈子里，卻引發(fā)了截然不同的反響。

當(dāng)晚，無數(shù)法律博主、執(zhí)業(yè)律師，都紛紛下場，從專業(yè)角度，對這起案件進(jìn)行分析。

然而，絕大部分的觀點(diǎn)，都驚人地一致――悲觀。

京城一家知名律所的合伙人，在自己的微博上公開發(fā)文：

“林先生為弱者發(fā)聲的勇氣可嘉，但法律不是爽文。‘追風(fēng)老葉’案一審判決的判詞，我研究過，寫得非常‘絕’。法官幾乎把所有對原告有利的可能性都堵死了。他強(qiáng)調(diào)了被告的‘合理懷疑’權(quán)，并且認(rèn)定其后續(xù)在網(wǎng)絡(luò)發(fā)聲，屬于公民論自由的范疇，不構(gòu)成法律意義上的侵權(quán)。這個(gè)定性，在二審中，極難被推翻。我個(gè)人預(yù)測，二審大概率會是，維持原判?！?

另一位擅長打名譽(yù)權(quán)官司的律師也評論道：

“刑事自訴？想法很好，但門檻極高?！眯畔⒕W(wǎng)絡(luò)實(shí)施誹謗’罪，要求行為人主觀上具有‘捏造事實(shí)，公然丑化他人人格’的故意。被告完全可以辯稱，她們只是‘信以為真’，主觀上沒有‘捏造’的意圖。而且，她們還可以主張，自己只是在行使輿論監(jiān)督權(quán)。想把她們送進(jìn)去，證據(jù)鏈上，幾乎是不可能完成的任務(wù)。我感覺，這更像是一場，博取眼球的公關(guān)秀?！?

類似的分析，層出不窮。

這些專業(yè)的法律人士，從法理、證據(jù)、判例等各個(gè)角度，將這個(gè)案子的難度，剖析得淋漓盡致。

他們的結(jié)論很簡單：林不凡這次，恐怕是踢到鐵板了。

理想很豐滿，但現(xiàn)實(shí)的法律，會給他們一記響亮的耳光。

一時(shí)間，網(wǎng)絡(luò)上的風(fēng)向，也開始變得復(fù)雜起來。

雖然大部分網(wǎng)友依舊在力挺林不凡，但也有不少人，被這些專業(yè)分析說服，開始覺得，林不凡這次，可能真的只是，有錢任性，玩脫了。

“唉，看這些律師說的，好像真的很難贏啊?！?

“是啊，法律原來這么復(fù)雜，不是誰有錢誰有理的?！?

“別最后雷聲大雨點(diǎn)小，搞了半天，還是輸了，那可就太打臉了?！?

就在這種悲觀情緒開始蔓延的時(shí)候，一個(gè)擁有三千多萬粉絲的法律界頂級大v，“張三教授”，突然發(fā)布了一段視頻。

視頻里的張三教授，依舊是那副標(biāo)志性的打扮，他推了推眼鏡，用他那獨(dú)特的，帶著一絲戲謔的口吻說道：

“最近啊，很多人都在討論‘追風(fēng)老葉’這個(gè)案子。很多同行，都說這個(gè)案子，沒得打，必輸無疑。從傳統(tǒng)的訴訟策略來看，確實(shí)如此。一審的判決，就像一個(gè)完全密封的鐵桶，水潑不進(jìn)。”

“但是！”張三教授話鋒一轉(zhuǎn)，眼睛里閃爍著狡黠。

“大家好像都忽略了一個(gè)，最關(guān)鍵的變量。這次的代理律師，是誰？韓非！九州所的‘法律瘋子’！這個(gè)人的腦回路，跟我們正常人，是不一樣的。他最擅長的，就是，在沒有路的地方，硬生生，給你砸出一條路來！”

“而且，這次的金主，是誰？林不凡！一個(gè)，能把s&x連環(huán)殺人案這種驚天大案都給破了的妖孽。你們覺得，他會打一場，沒有把握的仗嗎？”

“所以啊，我勸各位同行，不要用你們的慣性思維，去揣測這兩個(gè)‘非正常人類’的打法。我有一種預(yù)感，他們這次，根本就沒打算，在傳統(tǒng)的賽道上，跟對方玩?！?

“我很期待，非常期待！看看韓非和林不凡這對組合，到底會給我們帶來一場，精彩的，反擊戰(zhàn)！我會持續(xù)關(guān)注！”

張三教授的這段視頻，就像一劑強(qiáng)心針，瞬間，重新點(diǎn)燃了網(wǎng)友們的希望！

對啊！

他們怎么忘了！