多年磨練，他已經(jīng)有了一個(gè)確定不移的約束：與官謀商，不涉政事。這一約束，來自與田單多年交往的閱歷：商人一旦涉政，輕則影響對(duì)市利的判斷，重則毀滅商家大業(yè)的根基。然則，要做曠世大商，不做官府生意便是空談；要做官府生意，不與官員來往還是空談；要與官員來往，不及政事則幾乎無從結(jié)交。這便是天下大商的共同路數(shù)：以牟利需要而接觸官員，不期然及政事，便漸漸地由淺入深生出來往之情誼，最終相互為援，皆大輝煌！然則，呂不韋卻對(duì)這種路數(shù)大不以為然。大爭(zhēng)之世，政無恒勢(shì)，顯官大臣最是動(dòng)蕩無常。此其時(shí)也，周流財(cái)貨之商旅卻是天下最需要的行道。舉凡鏊兵大戰(zhàn)，大臣官員便是肅殺換代之期，商人卻是大發(fā)利市之時(shí)。兩廂比較，以興旺恒長(zhǎng)之業(yè)，就動(dòng)蕩無常之道，豈非火中取栗？思謀揣摩之下，呂不韋便有了自己與顯官權(quán)臣交往的獨(dú)特方式：讓利守信，不涉政務(wù)。這個(gè)“不涉”，大要有三：其一，洽談商事單獨(dú)晉見當(dāng)事官員，絕不在官員與部屬會(huì)商政事時(shí)晉見；其二，商事交接妥當(dāng)便行告辭，絕不海闊天空；其三，談商期間，官員若有即時(shí)公務(wù)，便即行告辭，約期另談，絕不留場(chǎng)等候。多少年了，呂不韋都是以一貫之，在列國(guó)官場(chǎng)留下了極好的口碑：持重干練，不起事端，輕利重義，商旅大士也！

“自來士子修學(xué)，都是先學(xué)后行，往往書卷有成之時(shí)，對(duì)天下世事卻是一無所知，此謂書生也！書生之學(xué)，縱腹藏五車之書，亦非真學(xué)問也。專精一業(yè)或可有成，經(jīng)邦治世，卻是誤國(guó)誤民之徒也。此間要害，便在于此等書生不知法令，不知民生，不知四時(shí)之稼穡，不知人口財(cái)貨之周流。譬如趙括，讀盡天下兵書，卻不知上黨長(zhǎng)平之地勢(shì)利害，空有大軍六十萬，反被白起五十萬圍之滅之，豈非紙上談兵耳！如此看去，治國(guó)學(xué)問便在‘真切’二字。空大道，只是玄奧之學(xué)也。”

“公子好說辭也?！眳尾豁f揮手制止了面色不堪的家老，平靜地微笑中帶著顯然的揶揄嘲諷，“敢問公子，你等自命非官非吏，卻是何等人物？在下之見，諸位公子王孫絕非甘居一介庶民，實(shí)是以廟堂之器自詡也。志存高遠(yuǎn)，心在廟堂，自當(dāng)知廟堂為何物。夫廟堂者，邦國(guó)公器也，統(tǒng)官吏而治萬民，制法令而安邦國(guó)也。統(tǒng)官吏，制法令，卻不知官吏之真實(shí)操持，不知法令之綱目功效，不知邦國(guó)之民生運(yùn)籌，遇事何斷？遇危何克？縱然入得廟堂，執(zhí)得公器，豈非也是楚懷王一般？諸位公子不服，盡可登高疾呼遍問秦人，誰能信得一個(gè)連秦國(guó)幾多郡縣幾多民眾幾多法令都一無所知之人，竟能執(zhí)得廟堂公器？”

“王道禮樂之論，多文過飾非之頌。不開責(zé)己求實(shí)之風(fēng)，何能固我根基？昔年孝公之《求賢令》，歷數(shù)先祖失政之過，方能脫秦人之愚昧，開千古大變之先河。祖先之過不能及，今人之失不能議，君何以正？國(guó)何以強(qiáng)？卿等毋做迂腐之論，當(dāng)襄助本王立萬世規(guī)矩也！”

想起來，在昔日武安君白起的秦軍老將中，堪與王陵者相比者不乏其人，父親蒙驁不消說，王龁、桓龁、胡傷、嬴豹等都是。他們的戰(zhàn)場(chǎng)之才雖各有千秋，然卻都有一個(gè)共同處：身為大將而顧及國(guó)體，每結(jié)賢士必彬彬敬之，與山東六國(guó)士子們咕噥不休的“虎狼秦風(fēng)”竟是大異其趣。

越劍無卻驀然打住，拭去淚水一拱手道：“呂公之差矣！劍無所哭者，公之失魂失形也，非我等劍士也。任俠劍士生于天地，不求碌碌茍活，惟求死得其所！呂公謀事存志節(jié)，待士有大義，我等人懷必死之心，非僅圖報(bào)呂公，更求名揚(yáng)天下！若呂公耿耿不能釋懷，視我等之死為一己罪責(zé)，豈非玷污我等任俠求死之風(fēng)？此番心境，原非劍無私撰。呂公請(qǐng)看，劍無可曾背錯(cuò)一字？”

“權(quán)力公器之道，自有法度準(zhǔn)則。”呂不韋平和的面容又彌漫出往昔的一團(tuán)春風(fēng)，“以義行之，則公器化為私道。不韋執(zhí)拗于‘義本’，原是以風(fēng)塵商旅之道求權(quán)力公器之道。不容些許負(fù)義之行，于公器之道實(shí)為偏執(zhí)。以此心入仕途，終將大毀也！異人離我回秦，于義于情有差而于法度無礙。不韋耿耿不能釋懷，猶鯤鵬未得大風(fēng)，不能高天遠(yuǎn)觀也！”

“明徹？你說為父明徹么？”嬴柱哈哈大笑，“異人啊，記住了：當(dāng)國(guó)莫懷旁觀之心。為父時(shí)而能說得幾句明徹之，根由便是沒有當(dāng)事之志，而寧懷旁觀之心也！隔岸觀火，縱然說得幾句中的之，又有何用！”

然則經(jīng)秦昭襄王五十六年，秦國(guó)橫掃六國(guó)如卷席，一世奠定了一強(qiáng)對(duì)六弱的天下定勢(shì)：先大敗六國(guó)聯(lián)軍于河內(nèi)；再將土地最廣袤潛力最大的楚國(guó)一舉擊跨，奪取彝陵、攻占郢都、設(shè)置南郡，逼楚國(guó)倉(cāng)皇北遷，最有回旋余地的一個(gè)大國(guó)終于成了二流戰(zhàn)國(guó)；然后強(qiáng)攻老底子最雄厚的魏國(guó)，捎帶侵消已經(jīng)軟成了一攤爛泥的韓國(guó)，一舉奪取河?xùn)|河內(nèi)三十余城，設(shè)河?xùn)|河內(nèi)兩郡，迫使魏國(guó)龜縮河南之地，終于也成了二流戰(zhàn)國(guó)；期間燕齊兩國(guó)六年興亡大戰(zhàn)，最終兩敗俱傷，一齊成了二流戰(zhàn)國(guó)；最后，秦結(jié)舉國(guó)之力與新崛起的最強(qiáng)大對(duì)手趙國(guó)大決，長(zhǎng)平一戰(zhàn)三年，摧毀趙軍全部主力五十余萬，牢牢占據(jù)上黨天險(xiǎn)，若非秦國(guó)君臣歧見致白起憤然罷兵，秦軍完全可能一戰(zhàn)滅了趙國(guó)！原本已經(jīng)孱弱的韓國(guó)，經(jīng)長(zhǎng)平大戰(zhàn)丟上黨、失宜陽與野王，更是滑入了三流戰(zhàn)國(guó)；至此，作為山東屏障的最強(qiáng)大趙國(guó)雖然依舊是山東最強(qiáng)，然卻與秦國(guó)再也無法對(duì)等抗衡了。秦國(guó)雖然也在長(zhǎng)平大戰(zhàn)后兩敗于山東聯(lián)軍，但實(shí)力元?dú)鈪s遠(yuǎn)未損傷，經(jīng)秦昭襄王晚年勵(lì)精圖治，巴蜀變成了秦國(guó)又一個(gè)“陸海”，財(cái)貨民眾已經(jīng)更為殷實(shí)。天下有識(shí)之士都看得明白：若非秦國(guó)大軍暫無一流名將擔(dān)綱，秦昭王也痛感后繼者乏力從而主動(dòng)采取守勢(shì)，山東六國(guó)當(dāng)真便是岌岌可危了！

名將之后，知兵而不爭(zhēng)將，這是謀國(guó)之大德。更難得者，司馬梗數(shù)十年身居國(guó)尉不驕不躁，將秦軍后備謀劃運(yùn)籌得滴水不漏，尤其是長(zhǎng)平大戰(zhàn)的三年兢兢業(yè)業(yè)，保得秦國(guó)五十余萬大軍全無后顧之憂，到頭來卻總是將功勞推給當(dāng)時(shí)的兩任丞相——魏冄與范雎。秦昭王感念有加，幾次要封司馬梗為上卿，與丞相上將軍同爵，都被司馬梗固執(zhí)地辭謝了，理由只一句話：“老臣無大才，若不欲老臣做國(guó)尉，老臣惟告退歸隱也！”非但如此，每遇朝堂計(jì)議軍國(guó)大事，甚或大將們商討戰(zhàn)法，司馬梗都是坦率建，絕不以明哲保身之道沉默避事。如此一個(gè)國(guó)尉，一班老將人人敬重，只他持詔前去，斷不致生出差錯(cuò)。

“名士但入仕途，權(quán)力功業(yè)之大小，既在其人之才，亦在其時(shí)諸般遇合。譬如商君張儀范雎者，才堪砥柱又逢雄主，更在國(guó)勢(shì)擴(kuò)張之時(shí)，方得風(fēng)云際會(huì)而成赫赫功業(yè)。所謂時(shí)也勢(shì)也，此之謂也！君以計(jì)然名士之身入秦，卻正當(dāng)秦國(guó)收勢(shì)，修養(yǎng)民力，對(duì)外止兵，對(duì)內(nèi)息工，舉國(guó)惟奉公守法生聚國(guó)力而已。當(dāng)此之時(shí)，既無統(tǒng)籌軍政對(duì)外爭(zhēng)霸之可能，又無整治關(guān)中大修水利從而一展計(jì)然大才之機(jī)遇。君所能為者，皆清要政事也。君懷壯志入秦，二十年無赫赫建樹而耿耿與懷，不韋誠(chéng)能體察也！然則，此乃時(shí)勢(shì)使然，非兩代秦王不委君重任也！君自思量：自昭襄王任君為相，可有一宗軍國(guó)大事避君而行？縱是不韋在邯鄲秘密襄助嬴異人之舉，君亦奉昭襄王密詔遙遙運(yùn)籌。凡此等等，若非功業(yè)，足下何以在尚功之秦國(guó)封為最高爵位？昭襄王一生鐵面護(hù)法，不曾空賞一人，莫非足下偏能以‘人未盡才’而得封君乎！究其竟，君雖無壯舉，然卻有非常時(shí)期應(yīng)急之功！當(dāng)此之時(shí)，君本當(dāng)以老臣謀國(guó)之風(fēng)垂范朝野，以封君相職做紛紜亂局之中流砥柱。偏君耿耿于首相之權(quán)，孜孜于宏大功業(yè)，偏頗有加，事事求預(yù)聞機(jī)密，件件做權(quán)力計(jì)較，不若刻舟求劍乎！秦王痼疾驟發(fā)而死，朝野正在紊亂之時(shí)，君縱不效司馬梗之風(fēng)，亦當(dāng)盡次相職責(zé)也。然君皆不為，開口不問朝局安危，只在先王顧命之名分與呂不韋錙珠必較。較則較矣，亦當(dāng)有節(jié)。憑心而論，君若有骨鯁孤臣之風(fēng)，以為呂不韋不堪顧命，盡可堂皇上書彈劾之！君若有名士大爭(zhēng)之風(fēng)，亦盡可行使相權(quán)與呂不韋較量政才！然正道君皆不為，偏以獄訟之辭欲治呂不韋于死地，不亦悲乎！”呂不韋戛然打住，從來都是一團(tuán)春風(fēng)的笑臉竟是滿面寒霜。

“老哥哥笑談，然兄弟也不妨直說?！眳尾豁f邊吞咽著拆骨羊肉邊用汗巾擦著手，“自孝公以來，秦國(guó)已歷四代五君，終昭襄王之世強(qiáng)勢(shì)已成。然目下秦國(guó)正在低谷，對(duì)山東取守勢(shì)已經(jīng)十年。其中根由，不在國(guó)力，而在朝局。朝局者何？雄主也，強(qiáng)臣也，名將也！三者缺一，朝局無以整肅，國(guó)力不能凝聚。孝公有商君車英，惠王有張儀司馬錯(cuò)，昭襄王有太后魏冄白起！然目下兩代新君朝局如何？將強(qiáng)而相弱，軍整肅而政紊亂。恕老兄弟直，幸虧天意止兵，若是大軍已經(jīng)東出，只怕秦國(guó)隱患多多也！”“都對(duì)！只是還沒說正題。”“正題原本明了：一整國(guó)政，二振軍威，只往這兩處著力便是正道。一整國(guó)政，便是廓清朝局凝聚國(guó)力，為大軍造就堅(jiān)實(shí)根基，確保秦軍縱然戰(zhàn)敗幾次，亦可立即恢復(fù)元?dú)?。若無此等根基保障，大軍東出便經(jīng)不起長(zhǎng)年折騰！”“也對(duì)，武安君舉兵之道也！其二如何？”“二振軍威，便是要一舉打掉山東六國(guó)十余年的鎖秦之勢(shì)，也給期間背秦的小諸侯一番顏色，重新確立君臨天下之強(qiáng)勢(shì)！至于如何打，老哥哥比我明白?！薄昂?！”蒙驁拊掌大笑，“有此正道，老兄弟便是開府領(lǐng)國(guó)丞相也！”“早了早了，老哥哥慎！”呂不韋連連擺手。

多年磨練，他已經(jīng)有了一個(gè)確定不移的約束：與官謀商，不涉政事。這一約束，來自與田單多年交往的閱歷：商人一旦涉政，輕則影響對(duì)市利的判斷，重則毀滅商家大業(yè)的根基。然則，要做曠世大商，不做官府生意便是空談；要做官府生意，不與官員來往還是空談；要與官員來往，不及政事則幾乎無從結(jié)交。這便是天下大商的共同路數(shù)：以牟利需要而接觸官員，不期然及政事，便漸漸地由淺入深生出來往之情誼，最終相互為援，皆大輝煌！然則，呂不韋卻對(duì)這種路數(shù)大不以為然。大爭(zhēng)之世，政無恒勢(shì)，顯官大臣最是動(dòng)蕩無常。此其時(shí)也，周流財(cái)貨之商旅卻是天下最需要的行道。舉凡鏊兵大戰(zhàn)，大臣官員便是肅殺換代之期，商人卻是大發(fā)利市之時(shí)。兩廂比較，以興旺恒長(zhǎng)之業(yè)，就動(dòng)蕩無常之道，豈非火中取栗？思謀揣摩之下，呂不韋便有了自己與顯官權(quán)臣交往的獨(dú)特方式：讓利守信，不涉政務(wù)。這個(gè)“不涉”，大要有三：其一，洽談商事單獨(dú)晉見當(dāng)事官員，絕不在官員與部屬會(huì)商政事時(shí)晉見；其二，商事交接妥當(dāng)便行告辭，絕不海闊天空；其三，談商期間，官員若有即時(shí)公務(wù)，便即行告辭，約期另談，絕不留場(chǎng)等候。多少年了，呂不韋都是以一貫之，在列國(guó)官場(chǎng)留下了極好的口碑：持重干練，不起事端，輕利重義，商旅大士也！

“自來士子修學(xué)，都是先學(xué)后行，往往書卷有成之時(shí)，對(duì)天下世事卻是一無所知，此謂書生也！書生之學(xué)，縱腹藏五車之書，亦非真學(xué)問也。專精一業(yè)或可有成，經(jīng)邦治世，卻是誤國(guó)誤民之徒也。此間要害，便在于此等書生不知法令，不知民生，不知四時(shí)之稼穡，不知人口財(cái)貨之周流。譬如趙括，讀盡天下兵書，卻不知上黨長(zhǎng)平之地勢(shì)利害，空有大軍六十萬，反被白起五十萬圍之滅之，豈非紙上談兵耳！如此看去，治國(guó)學(xué)問便在‘真切’二字。空大道，只是玄奧之學(xué)也?！?

“公子好說辭也?！眳尾豁f揮手制止了面色不堪的家老，平靜地微笑中帶著顯然的揶揄嘲諷，“敢問公子，你等自命非官非吏，卻是何等人物？在下之見，諸位公子王孫絕非甘居一介庶民，實(shí)是以廟堂之器自詡也。志存高遠(yuǎn)，心在廟堂，自當(dāng)知廟堂為何物。夫廟堂者，邦國(guó)公器也，統(tǒng)官吏而治萬民，制法令而安邦國(guó)也。統(tǒng)官吏，制法令，卻不知官吏之真實(shí)操持，不知法令之綱目功效，不知邦國(guó)之民生運(yùn)籌，遇事何斷？遇危何克？縱然入得廟堂，執(zhí)得公器，豈非也是楚懷王一般？諸位公子不服，盡可登高疾呼遍問秦人，誰能信得一個(gè)連秦國(guó)幾多郡縣幾多民眾幾多法令都一無所知之人，竟能執(zhí)得廟堂公器？”

“王道禮樂之論，多文過飾非之頌。不開責(zé)己求實(shí)之風(fēng)，何能固我根基？昔年孝公之《求賢令》，歷數(shù)先祖失政之過，方能脫秦人之愚昧，開千古大變之先河。祖先之過不能及，今人之失不能議，君何以正？國(guó)何以強(qiáng)？卿等毋做迂腐之論，當(dāng)襄助本王立萬世規(guī)矩也！”

想起來，在昔日武安君白起的秦軍老將中，堪與王陵者相比者不乏其人，父親蒙驁不消說，王龁、桓龁、胡傷、嬴豹等都是。他們的戰(zhàn)場(chǎng)之才雖各有千秋，然卻都有一個(gè)共同處：身為大將而顧及國(guó)體，每結(jié)賢士必彬彬敬之，與山東六國(guó)士子們咕噥不休的“虎狼秦風(fēng)”竟是大異其趣。

越劍無卻驀然打住，拭去淚水一拱手道：“呂公之差矣！劍無所哭者，公之失魂失形也，非我等劍士也。任俠劍士生于天地，不求碌碌茍活，惟求死得其所！呂公謀事存志節(jié)，待士有大義，我等人懷必死之心，非僅圖報(bào)呂公，更求名揚(yáng)天下！若呂公耿耿不能釋懷，視我等之死為一己罪責(zé)，豈非玷污我等任俠求死之風(fēng)？此番心境，原非劍無私撰。呂公請(qǐng)看，劍無可曾背錯(cuò)一字？”

“權(quán)力公器之道，自有法度準(zhǔn)則?！眳尾豁f平和的面容又彌漫出往昔的一團(tuán)春風(fēng)，“以義行之，則公器化為私道。不韋執(zhí)拗于‘義本’，原是以風(fēng)塵商旅之道求權(quán)力公器之道。不容些許負(fù)義之行，于公器之道實(shí)為偏執(zhí)。以此心入仕途，終將大毀也！異人離我回秦，于義于情有差而于法度無礙。不韋耿耿不能釋懷，猶鯤鵬未得大風(fēng)，不能高天遠(yuǎn)觀也！”

“明徹？你說為父明徹么？”嬴柱哈哈大笑，“異人啊，記住了：當(dāng)國(guó)莫懷旁觀之心。為父時(shí)而能說得幾句明徹之，根由便是沒有當(dāng)事之志，而寧懷旁觀之心也！隔岸觀火，縱然說得幾句中的之，又有何用！”

然則經(jīng)秦昭襄王五十六年，秦國(guó)橫掃六國(guó)如卷席，一世奠定了一強(qiáng)對(duì)六弱的天下定勢(shì)：先大敗六國(guó)聯(lián)軍于河內(nèi)；再將土地最廣袤潛力最大的楚國(guó)一舉擊跨，奪取彝陵、攻占郢都、設(shè)置南郡，逼楚國(guó)倉(cāng)皇北遷，最有回旋余地的一個(gè)大國(guó)終于成了二流戰(zhàn)國(guó)；然后強(qiáng)攻老底子最雄厚的魏國(guó)，捎帶侵消已經(jīng)軟成了一攤爛泥的韓國(guó)，一舉奪取河?xùn)|河內(nèi)三十余城，設(shè)河?xùn)|河內(nèi)兩郡，迫使魏國(guó)龜縮河南之地，終于也成了二流戰(zhàn)國(guó)；期間燕齊兩國(guó)六年興亡大戰(zhàn)，最終兩敗俱傷，一齊成了二流戰(zhàn)國(guó)；最后，秦結(jié)舉國(guó)之力與新崛起的最強(qiáng)大對(duì)手趙國(guó)大決，長(zhǎng)平一戰(zhàn)三年，摧毀趙軍全部主力五十余萬，牢牢占據(jù)上黨天險(xiǎn)，若非秦國(guó)君臣歧見致白起憤然罷兵，秦軍完全可能一戰(zhàn)滅了趙國(guó)！原本已經(jīng)孱弱的韓國(guó)，經(jīng)長(zhǎng)平大戰(zhàn)丟上黨、失宜陽與野王，更是滑入了三流戰(zhàn)國(guó)；至此，作為山東屏障的最強(qiáng)大趙國(guó)雖然依舊是山東最強(qiáng)，然卻與秦國(guó)再也無法對(duì)等抗衡了。秦國(guó)雖然也在長(zhǎng)平大戰(zhàn)后兩敗于山東聯(lián)軍，但實(shí)力元?dú)鈪s遠(yuǎn)未損傷，經(jīng)秦昭襄王晚年勵(lì)精圖治，巴蜀變成了秦國(guó)又一個(gè)“陸海”，財(cái)貨民眾已經(jīng)更為殷實(shí)。天下有識(shí)之士都看得明白：若非秦國(guó)大軍暫無一流名將擔(dān)綱，秦昭王也痛感后繼者乏力從而主動(dòng)采取守勢(shì)，山東六國(guó)當(dāng)真便是岌岌可危了！

名將之后，知兵而不爭(zhēng)將，這是謀國(guó)之大德。更難得者，司馬梗數(shù)十年身居國(guó)尉不驕不躁，將秦軍后備謀劃運(yùn)籌得滴水不漏，尤其是長(zhǎng)平大戰(zhàn)的三年兢兢業(yè)業(yè)，保得秦國(guó)五十余萬大軍全無后顧之憂，到頭來卻總是將功勞推給當(dāng)時(shí)的兩任丞相——魏冄與范雎。秦昭王感念有加，幾次要封司馬梗為上卿，與丞相上將軍同爵，都被司馬梗固執(zhí)地辭謝了，理由只一句話：“老臣無大才，若不欲老臣做國(guó)尉，老臣惟告退歸隱也！”非但如此，每遇朝堂計(jì)議軍國(guó)大事，甚或大將們商討戰(zhàn)法，司馬梗都是坦率建，絕不以明哲保身之道沉默避事。如此一個(gè)國(guó)尉，一班老將人人敬重，只他持詔前去，斷不致生出差錯(cuò)。

“名士但入仕途，權(quán)力功業(yè)之大小，既在其人之才，亦在其時(shí)諸般遇合。譬如商君張儀范雎者，才堪砥柱又逢雄主，更在國(guó)勢(shì)擴(kuò)張之時(shí)，方得風(fēng)云際會(huì)而成赫赫功業(yè)。所謂時(shí)也勢(shì)也，此之謂也！君以計(jì)然名士之身入秦，卻正當(dāng)秦國(guó)收勢(shì)，修養(yǎng)民力，對(duì)外止兵，對(duì)內(nèi)息工，舉國(guó)惟奉公守法生聚國(guó)力而已。當(dāng)此之時(shí)，既無統(tǒng)籌軍政對(duì)外爭(zhēng)霸之可能，又無整治關(guān)中大修水利從而一展計(jì)然大才之機(jī)遇。君所能為者，皆清要政事也。君懷壯志入秦，二十年無赫赫建樹而耿耿與懷，不韋誠(chéng)能體察也！然則，此乃時(shí)勢(shì)使然，非兩代秦王不委君重任也！君自思量：自昭襄王任君為相，可有一宗軍國(guó)大事避君而行？縱是不韋在邯鄲秘密襄助嬴異人之舉，君亦奉昭襄王密詔遙遙運(yùn)籌。凡此等等，若非功業(yè)，足下何以在尚功之秦國(guó)封為最高爵位？昭襄王一生鐵面護(hù)法，不曾空賞一人，莫非足下偏能以‘人未盡才’而得封君乎！究其竟，君雖無壯舉，然卻有非常時(shí)期應(yīng)急之功！當(dāng)此之時(shí)，君本當(dāng)以老臣謀國(guó)之風(fēng)垂范朝野，以封君相職做紛紜亂局之中流砥柱。偏君耿耿于首相之權(quán)，孜孜于宏大功業(yè)，偏頗有加，事事求預(yù)聞機(jī)密，件件做權(quán)力計(jì)較，不若刻舟求劍乎！秦王痼疾驟發(fā)而死，朝野正在紊亂之時(shí)，君縱不效司馬梗之風(fēng)，亦當(dāng)盡次相職責(zé)也。然君皆不為，開口不問朝局安危，只在先王顧命之名分與呂不韋錙珠必較。較則較矣，亦當(dāng)有節(jié)。憑心而論，君若有骨鯁孤臣之風(fēng)，以為呂不韋不堪顧命，盡可堂皇上書彈劾之！君若有名士大爭(zhēng)之風(fēng)，亦盡可行使相權(quán)與呂不韋較量政才！然正道君皆不為，偏以獄訟之辭欲治呂不韋于死地，不亦悲乎！”呂不韋戛然打住，從來都是一團(tuán)春風(fēng)的笑臉竟是滿面寒霜。

“老哥哥笑談，然兄弟也不妨直說?！眳尾豁f邊吞咽著拆骨羊肉邊用汗巾擦著手，“自孝公以來，秦國(guó)已歷四代五君，終昭襄王之世強(qiáng)勢(shì)已成。然目下秦國(guó)正在低谷，對(duì)山東取守勢(shì)已經(jīng)十年。其中根由，不在國(guó)力，而在朝局。朝局者何？雄主也，強(qiáng)臣也，名將也！三者缺一，朝局無以整肅，國(guó)力不能凝聚。孝公有商君車英，惠王有張儀司馬錯(cuò)，昭襄王有太后魏冄白起！然目下兩代新君朝局如何？將強(qiáng)而相弱，軍整肅而政紊亂。恕老兄弟直，幸虧天意止兵，若是大軍已經(jīng)東出，只怕秦國(guó)隱患多多也！”“都對(duì)！只是還沒說正題?！薄罢}原本明了：一整國(guó)政，二振軍威，只往這兩處著力便是正道。一整國(guó)政，便是廓清朝局凝聚國(guó)力，為大軍造就堅(jiān)實(shí)根基，確保秦軍縱然戰(zhàn)敗幾次，亦可立即恢復(fù)元?dú)狻Ｈ魺o此等根基保障，大軍東出便經(jīng)不起長(zhǎng)年折騰！”“也對(duì)，武安君舉兵之道也！其二如何？”“二振軍威，便是要一舉打掉山東六國(guó)十余年的鎖秦之勢(shì)，也給期間背秦的小諸侯一番顏色，重新確立君臨天下之強(qiáng)勢(shì)！至于如何打，老哥哥比我明白?！薄昂茫　泵沈堔哉拼笮?，“有此正道，老兄弟便是開府領(lǐng)國(guó)丞相也！”“早了早了，老哥哥慎！”呂不韋連連擺手。

一個(gè)時(shí)代有一個(gè)時(shí)代的權(quán)力法則。不同的權(quán)力法則導(dǎo)致了不同的權(quán)力現(xiàn)象。

君主制下，有兩種權(quán)力現(xiàn)象所導(dǎo)致的政治危機(jī)最為嚴(yán)重：其一是強(qiáng)君暮政，其二便是主少國(guó)疑。

自古以來，幾乎所有的權(quán)力突變都發(fā)生在這兩種危機(jī)時(shí)期。強(qiáng)君暮政之危，因暮年強(qiáng)君行蹤神秘而導(dǎo)致陰謀風(fēng)行，最易使奸邪叢生豎宦當(dāng)?shù)?，終致身后亂政國(guó)力大衰。

中國(guó)五千年歷史的所有強(qiáng)勢(shì)君主，無一例外地都曾經(jīng)面臨暮政危局，暮年清醒而能有效防止身后亂政者鮮有其人！

僅以春秋戰(zhàn)國(guó)論，赫赫霸主齊桓公姜小白，戰(zhàn)國(guó)雄主趙武靈王、齊威王、燕昭王、秦昭王以及后來的秦始皇，都曾經(jīng)在暮政之期導(dǎo)致重大危機(jī)。

其中惟有秦昭王在六十歲之后雖不乏神秘然終不失清醒，在外有六國(guó)反攻內(nèi)有權(quán)力紛爭(zhēng)的情勢(shì)下保持了秦國(guó)的強(qiáng)勢(shì)地位與平穩(wěn)交接，誠(chéng)屬難能可貴也！

主少國(guó)疑卻是另一種危機(jī)——主少必弱，最易強(qiáng)臣崛起而生出逼宮之亂！

自古大奸巨惡，十有八九都滋生于少主之期。自夏商周三代伊始以至春秋戰(zhàn)國(guó)乃至其后兩千余年，主少國(guó)疑之危遠(yuǎn)多于強(qiáng)君暮政之危。

原因只有一個(gè)，強(qiáng)君雄主畢竟是鳳毛麟角不世出，而少主即位卻是頻頻可見且無法避免。

西周初年周成王少年即位而舉國(guó)流四起，終于釀成了禍及天下的內(nèi)外勾連大叛亂，是

“主少國(guó)疑”危局的最早典型。正是這種反復(fù)發(fā)作的政治痼疾，沉淀成了一則令人心驚肉跳的危局箴：“主少必有強(qiáng)臣出，國(guó)疑則有亂象生！”殘酷的歷史結(jié)論是：強(qiáng)君暮政導(dǎo)致的危局是震蕩性的，主少國(guó)疑導(dǎo)致的危局則是顛覆性的！

就實(shí)而論，后者為害之烈遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于前者。荀子是戰(zhàn)國(guó)諸子中最為特立獨(dú)行的大家之一，其論戰(zhàn)之鋒銳，其學(xué)派之顯赫，其行蹤之淡隱，無不令天下驚嘆！

戰(zhàn)國(guó)之世名動(dòng)天下而節(jié)操淡泊者，惟墨子堪于荀子相提并論。當(dāng)然，如果僅僅是神秘與淡泊，老子莊子等更在其上。

此間關(guān)節(jié)在于，老子莊子所執(zhí)無為出世之學(xué)曲高和寡，遠(yuǎn)離天下潮流，行蹤惟關(guān)一己之私而已，本無所謂神秘淡泊；荀子與墨子卻都是天下顯學(xué)而疏離仕途，不回避論敵，不奉迎官府，一干大國(guó)徒然歆慕而無以為其所用，天下學(xué)派攻訐有加而無以失其崢嶸。

兩廂比較，荀子被天下關(guān)注還略勝一籌。蓋墨子學(xué)派雖則獨(dú)樹一幟，在戰(zhàn)國(guó)之世卻是走偏，終非主流思潮，其拒絕仕途乃學(xué)派本旨使然，無論如何神龍見首不見尾，天下皆以為理所當(dāng)然。

荀子則不然，學(xué)居主流引導(dǎo)思潮，入世而出世，出世而入世，與孔子孟子之孜孜求官儼然兩途，故令天下人驚嘆也！

“無所謂也?！崩钏挂粩[手笑道，

“我與非兄相互撻伐，何至一日一事？猶疑固然不好，然輕率決事，又何嘗不是多敗也！”李斯喟然一嘆，徑自大飲了一碗蘭陵老酒，補(bǔ)丁衣袖拭著嘴角酒汁大是感慨，

“斯少時(shí)嘗為鄉(xiāng)吏，見官倉(cāng)之鼠居大屋之下，安安然消受囤中積粟，悠悠然無人犬襲擾之憂也！而茅廁之鼠，既食劣污瑣碎，更有人犬不時(shí)襲擾，動(dòng)輒便惶惶逃竄，更有幾多莫名猝死。同為鼠之生計(jì)，其境遇竟是天壤之別矣！所以者何？在所自處不同也！那時(shí)李斯便想，人之境遇譬如鼠矣！在所自處耳……”李斯似乎有了些許酒意，眼中閃爍著晶晶淚光，

“譬如非兄，生為王子，鍾鳴鼎食，進(jìn)可為君王權(quán)貴，退可為治學(xué)大家，自然是視萬物如同草芥，遇事昂昂然立見決斷，至于成敗得失，則可全然不計(jì)也！然若李斯者，生于庶民，長(zhǎng)于清貧，既負(fù)舉家生計(jì)之憂，亦負(fù)族人光大門庭之望，更圖自家功業(yè)之成，進(jìn)則步履惟艱，退則一蹶不振，縱有壯心雄才，何能不反復(fù)計(jì)較三思而后行也！”

“李斯大哥……”魯天不禁哽咽了。

“無稽之談也！唏噓者何來？”韓非冷冰冰一句，見魯天直愣愣看著自己，不禁憤憤然敲打著陶碗罵了一句，

“鳥！王族子弟才不中！生不為布衣之士，韓非恨亦哉！布衣之士何等灑脫？可擇強(qiáng)國(guó)，可擇明主，合則留，不合則去，功業(yè)成于己身，大名歸于一人，回旋之地海闊天空，勒石之時(shí)青史留名，何樂而不為也！然王族子弟如何？世家恩怨糾葛，宮廷盤根錯(cuò)節(jié)，擇國(guó)不能就，擇主不能臣，有才無可伸展，有策無可實(shí)施；眼見國(guó)家沉淪而徒作壁上觀，惟守王子桂冠空耗一生！尸位素餐，形影相吊，此等孤憤，人何以堪？！

一個(gè)時(shí)代有一個(gè)時(shí)代的權(quán)力法則。不同的權(quán)力法則導(dǎo)致了不同的權(quán)力現(xiàn)象。

君主制下，有兩種權(quán)力現(xiàn)象所導(dǎo)致的政治危機(jī)最為嚴(yán)重：其一是強(qiáng)君暮政，其二便是主少國(guó)疑。

自古以來，幾乎所有的權(quán)力突變都發(fā)生在這兩種危機(jī)時(shí)期。強(qiáng)君暮政之危，因暮年強(qiáng)君行蹤神秘而導(dǎo)致陰謀風(fēng)行，最易使奸邪叢生豎宦當(dāng)?shù)溃K致身后亂政國(guó)力大衰。

中國(guó)五千年歷史的所有強(qiáng)勢(shì)君主，無一例外地都曾經(jīng)面臨暮政危局，暮年清醒而能有效防止身后亂政者鮮有其人！

僅以春秋戰(zhàn)國(guó)論，赫赫霸主齊桓公姜小白，戰(zhàn)國(guó)雄主趙武靈王、齊威王、燕昭王、秦昭王以及后來的秦始皇，都曾經(jīng)在暮政之期導(dǎo)致重大危機(jī)。

其中惟有秦昭王在六十歲之后雖不乏神秘然終不失清醒，在外有六國(guó)反攻內(nèi)有權(quán)力紛爭(zhēng)的情勢(shì)下保持了秦國(guó)的強(qiáng)勢(shì)地位與平穩(wěn)交接，誠(chéng)屬難能可貴也！

主少國(guó)疑卻是另一種危機(jī)——主少必弱，最易強(qiáng)臣崛起而生出逼宮之亂！

自古大奸巨惡，十有八九都滋生于少主之期。自夏商周三代伊始以至春秋戰(zhàn)國(guó)乃至其后兩千余年，主少國(guó)疑之危遠(yuǎn)多于強(qiáng)君暮政之危。

原因只有一個(gè)，強(qiáng)君雄主畢竟是鳳毛麟角不世出，而少主即位卻是頻頻可見且無法避免。

西周初年周成王少年即位而舉國(guó)流四起，終于釀成了禍及天下的內(nèi)外勾連大叛亂，是

“主少國(guó)疑”危局的最早典型。正是這種反復(fù)發(fā)作的政治痼疾，沉淀成了一則令人心驚肉跳的危局箴：“主少必有強(qiáng)臣出，國(guó)疑則有亂象生！”殘酷的歷史結(jié)論是：強(qiáng)君暮政導(dǎo)致的危局是震蕩性的，主少國(guó)疑導(dǎo)致的危局則是顛覆性的！

就實(shí)而論，后者為害之烈遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于前者。荀子是戰(zhàn)國(guó)諸子中最為特立獨(dú)行的大家之一，其論戰(zhàn)之鋒銳，其學(xué)派之顯赫，其行蹤之淡隱，無不令天下驚嘆！

戰(zhàn)國(guó)之世名動(dòng)天下而節(jié)操淡泊者，惟墨子堪于荀子相提并論。當(dāng)然，如果僅僅是神秘與淡泊，老子莊子等更在其上。

此間關(guān)節(jié)在于，老子莊子所執(zhí)無為出世之學(xué)曲高和寡，遠(yuǎn)離天下潮流，行蹤惟關(guān)一己之私而已，本無所謂神秘淡泊；荀子與墨子卻都是天下顯學(xué)而疏離仕途，不回避論敵，不奉迎官府，一干大國(guó)徒然歆慕而無以為其所用，天下學(xué)派攻訐有加而無以失其崢嶸。

兩廂比較，荀子被天下關(guān)注還略勝一籌。蓋墨子學(xué)派雖則獨(dú)樹一幟，在戰(zhàn)國(guó)之世卻是走偏，終非主流思潮，其拒絕仕途乃學(xué)派本旨使然，無論如何神龍見首不見尾，天下皆以為理所當(dāng)然。

荀子則不然，學(xué)居主流引導(dǎo)思潮，入世而出世，出世而入世，與孔子孟子之孜孜求官儼然兩途，故令天下人驚嘆也！

“無所謂也?！崩钏挂粩[手笑道，

“我與非兄相互撻伐，何至一日一事？猶疑固然不好，然輕率決事，又何嘗不是多敗也！”李斯喟然一嘆，徑自大飲了一碗蘭陵老酒，補(bǔ)丁衣袖拭著嘴角酒汁大是感慨，

“斯少時(shí)嘗為鄉(xiāng)吏，見官倉(cāng)之鼠居大屋之下，安安然消受囤中積粟，悠悠然無人犬襲擾之憂也！而茅廁之鼠，既食劣污瑣碎，更有人犬不時(shí)襲擾，動(dòng)輒便惶惶逃竄，更有幾多莫名猝死。同為鼠之生計(jì)，其境遇竟是天壤之別矣！所以者何？在所自處不同也！那時(shí)李斯便想，人之境遇譬如鼠矣！在所自處耳……”李斯似乎有了些許酒意，眼中閃爍著晶晶淚光，

“譬如非兄，生為王子，鍾鳴鼎食，進(jìn)可為君王權(quán)貴，退可為治學(xué)大家，自然是視萬物如同草芥，遇事昂昂然立見決斷，至于成敗得失，則可全然不計(jì)也！然若李斯者，生于庶民，長(zhǎng)于清貧，既負(fù)舉家生計(jì)之憂，亦負(fù)族人光大門庭之望，更圖自家功業(yè)之成，進(jìn)則步履惟艱，退則一蹶不振，縱有壯心雄才，何能不反復(fù)計(jì)較三思而后行也！”

“李斯大哥……”魯天不禁哽咽了。

“無稽之談也！唏噓者何來？”韓非冷冰冰一句，見魯天直愣愣看著自己，不禁憤憤然敲打著陶碗罵了一句，

“鳥！王族子弟才不中！生不為布衣之士，韓非恨亦哉！布衣之士何等灑脫？可擇強(qiáng)國(guó)，可擇明主，合則留，不合則去，功業(yè)成于己身，大名歸于一人，回旋之地海闊天空，勒石之時(shí)青史留名，何樂而不為也！然王族子弟如何？世家恩怨糾葛，宮廷盤根錯(cuò)節(jié)，擇國(guó)不能就，擇主不能臣，有才無可伸展，有策無可實(shí)施；眼見國(guó)家沉淪而徒作壁上觀，惟守王子桂冠空耗一生！尸位素餐，形影相吊，此等孤憤，人何以堪？！

多年磨練，他已經(jīng)有了一個(gè)確定不移的約束：與官謀商，不涉政事。這一約束，來自與田單多年交往的閱歷：商人一旦涉政，輕則影響對(duì)市利的判斷，重則毀滅商家大業(yè)的根基。然則，要做曠世大商，不做官府生意便是空談；要做官府生意，不與官員來往還是空談；要與官員來往，不及政事則幾乎無從結(jié)交。這便是天下大商的共同路數(shù)：以牟利需要而接觸官員，不期然及政事，便漸漸地由淺入深生出來往之情誼，最終相互為援，皆大輝煌！然則，呂不韋卻對(duì)這種路數(shù)大不以為然。大爭(zhēng)之世，政無恒勢(shì)，顯官大臣最是動(dòng)蕩無常。此其時(shí)也，周流財(cái)貨之商旅卻是天下最需要的行道。舉凡鏊兵大戰(zhàn)，大臣官員便是肅殺換代之期，商人卻是大發(fā)利市之時(shí)。兩廂比較，以興旺恒長(zhǎng)之業(yè)，就動(dòng)蕩無常之道，豈非火中取栗？思謀揣摩之下，呂不韋便有了自己與顯官權(quán)臣交往的獨(dú)特方式：讓利守信，不涉政務(wù)。這個(gè)“不涉”，大要有三：其一，洽談商事單獨(dú)晉見當(dāng)事官員，絕不在官員與部屬會(huì)商政事時(shí)晉見；其二，商事交接妥當(dāng)便行告辭，絕不海闊天空；其三，談商期間，官員若有即時(shí)公務(wù)，便即行告辭，約期另談，絕不留場(chǎng)等候。多少年了，呂不韋都是以一貫之，在列國(guó)官場(chǎng)留下了極好的口碑：持重干練，不起事端，輕利重義，商旅大士也！

“自來士子修學(xué)，都是先學(xué)后行，往往書卷有成之時(shí)，對(duì)天下世事卻是一無所知，此謂書生也！書生之學(xué)，縱腹藏五車之書，亦非真學(xué)問也。專精一業(yè)或可有成，經(jīng)邦治世，卻是誤國(guó)誤民之徒也。此間要害，便在于此等書生不知法令，不知民生，不知四時(shí)之稼穡，不知人口財(cái)貨之周流。譬如趙括，讀盡天下兵書，卻不知上黨長(zhǎng)平之地勢(shì)利害，空有大軍六十萬，反被白起五十萬圍之滅之，豈非紙上談兵耳！如此看去，治國(guó)學(xué)問便在‘真切’二字?？沾蟮?，只是玄奧之學(xué)也?！?

“公子好說辭也?！眳尾豁f揮手制止了面色不堪的家老，平靜地微笑中帶著顯然的揶揄嘲諷，“敢問公子，你等自命非官非吏，卻是何等人物？在下之見，諸位公子王孫絕非甘居一介庶民，實(shí)是以廟堂之器自詡也。志存高遠(yuǎn)，心在廟堂，自當(dāng)知廟堂為何物。夫廟堂者，邦國(guó)公器也，統(tǒng)官吏而治萬民，制法令而安邦國(guó)也。統(tǒng)官吏，制法令，卻不知官吏之真實(shí)操持，不知法令之綱目功效，不知邦國(guó)之民生運(yùn)籌，遇事何斷？遇危何克？縱然入得廟堂，執(zhí)得公器，豈非也是楚懷王一般？諸位公子不服，盡可登高疾呼遍問秦人，誰能信得一個(gè)連秦國(guó)幾多郡縣幾多民眾幾多法令都一無所知之人，竟能執(zhí)得廟堂公器？”

“王道禮樂之論，多文過飾非之頌。不開責(zé)己求實(shí)之風(fēng)，何能固我根基？昔年孝公之《求賢令》，歷數(shù)先祖失政之過，方能脫秦人之愚昧，開千古大變之先河。祖先之過不能及，今人之失不能議，君何以正？國(guó)何以強(qiáng)？卿等毋做迂腐之論，當(dāng)襄助本王立萬世規(guī)矩也！”

想起來，在昔日武安君白起的秦軍老將中，堪與王陵者相比者不乏其人，父親蒙驁不消說，王龁、桓龁、胡傷、嬴豹等都是。他們的戰(zhàn)場(chǎng)之才雖各有千秋，然卻都有一個(gè)共同處：身為大將而顧及國(guó)體，每結(jié)賢士必彬彬敬之，與山東六國(guó)士子們咕噥不休的“虎狼秦風(fēng)”竟是大異其趣。

越劍無卻驀然打住，拭去淚水一拱手道：“呂公之差矣！劍無所哭者，公之失魂失形也，非我等劍士也。任俠劍士生于天地，不求碌碌茍活，惟求死得其所！呂公謀事存志節(jié)，待士有大義，我等人懷必死之心，非僅圖報(bào)呂公，更求名揚(yáng)天下！若呂公耿耿不能釋懷，視我等之死為一己罪責(zé)，豈非玷污我等任俠求死之風(fēng)？此番心境，原非劍無私撰。呂公請(qǐng)看，劍無可曾背錯(cuò)一字？”

“權(quán)力公器之道，自有法度準(zhǔn)則?！眳尾豁f平和的面容又彌漫出往昔的一團(tuán)春風(fēng)，“以義行之，則公器化為私道。不韋執(zhí)拗于‘義本’，原是以風(fēng)塵商旅之道求權(quán)力公器之道。不容些許負(fù)義之行，于公器之道實(shí)為偏執(zhí)。以此心入仕途，終將大毀也！異人離我回秦，于義于情有差而于法度無礙。不韋耿耿不能釋懷，猶鯤鵬未得大風(fēng)，不能高天遠(yuǎn)觀也！”

“明徹？你說為父明徹么？”嬴柱哈哈大笑，“異人啊，記住了：當(dāng)國(guó)莫懷旁觀之心。為父時(shí)而能說得幾句明徹之，根由便是沒有當(dāng)事之志，而寧懷旁觀之心也！隔岸觀火，縱然說得幾句中的之，又有何用！”

然則經(jīng)秦昭襄王五十六年，秦國(guó)橫掃六國(guó)如卷席，一世奠定了一強(qiáng)對(duì)六弱的天下定勢(shì)：先大敗六國(guó)聯(lián)軍于河內(nèi)；再將土地最廣袤潛力最大的楚國(guó)一舉擊跨，奪取彝陵、攻占郢都、設(shè)置南郡，逼楚國(guó)倉(cāng)皇北遷，最有回旋余地的一個(gè)大國(guó)終于成了二流戰(zhàn)國(guó)；然后強(qiáng)攻老底子最雄厚的魏國(guó)，捎帶侵消已經(jīng)軟成了一攤爛泥的韓國(guó)，一舉奪取河?xùn)|河內(nèi)三十余城，設(shè)河?xùn)|河內(nèi)兩郡，迫使魏國(guó)龜縮河南之地，終于也成了二流戰(zhàn)國(guó)；期間燕齊兩國(guó)六年興亡大戰(zhàn)，最終兩敗俱傷，一齊成了二流戰(zhàn)國(guó)；最后，秦結(jié)舉國(guó)之力與新崛起的最強(qiáng)大對(duì)手趙國(guó)大決，長(zhǎng)平一戰(zhàn)三年，摧毀趙軍全部主力五十余萬，牢牢占據(jù)上黨天險(xiǎn)，若非秦國(guó)君臣歧見致白起憤然罷兵，秦軍完全可能一戰(zhàn)滅了趙國(guó)！原本已經(jīng)孱弱的韓國(guó)，經(jīng)長(zhǎng)平大戰(zhàn)丟上黨、失宜陽與野王，更是滑入了三流戰(zhàn)國(guó)；至此，作為山東屏障的最強(qiáng)大趙國(guó)雖然依舊是山東最強(qiáng)，然卻與秦國(guó)再也無法對(duì)等抗衡了。秦國(guó)雖然也在長(zhǎng)平大戰(zhàn)后兩敗于山東聯(lián)軍，但實(shí)力元?dú)鈪s遠(yuǎn)未損傷，經(jīng)秦昭襄王晚年勵(lì)精圖治，巴蜀變成了秦國(guó)又一個(gè)“陸?！保?cái)貨民眾已經(jīng)更為殷實(shí)。天下有識(shí)之士都看得明白：若非秦國(guó)大軍暫無一流名將擔(dān)綱，秦昭王也痛感后繼者乏力從而主動(dòng)采取守勢(shì)，山東六國(guó)當(dāng)真便是岌岌可危了！

名將之后，知兵而不爭(zhēng)將，這是謀國(guó)之大德。更難得者，司馬梗數(shù)十年身居國(guó)尉不驕不躁，將秦軍后備謀劃運(yùn)籌得滴水不漏，尤其是長(zhǎng)平大戰(zhàn)的三年兢兢業(yè)業(yè)，保得秦國(guó)五十余萬大軍全無后顧之憂，到頭來卻總是將功勞推給當(dāng)時(shí)的兩任丞相——魏冄與范雎。秦昭王感念有加，幾次要封司馬梗為上卿，與丞相上將軍同爵，都被司馬梗固執(zhí)地辭謝了，理由只一句話：“老臣無大才，若不欲老臣做國(guó)尉，老臣惟告退歸隱也！”非但如此，每遇朝堂計(jì)議軍國(guó)大事，甚或大將們商討戰(zhàn)法，司馬梗都是坦率建，絕不以明哲保身之道沉默避事。如此一個(gè)國(guó)尉，一班老將人人敬重，只他持詔前去，斷不致生出差錯(cuò)。

“名士但入仕途，權(quán)力功業(yè)之大小，既在其人之才，亦在其時(shí)諸般遇合。譬如商君張儀范雎者，才堪砥柱又逢雄主，更在國(guó)勢(shì)擴(kuò)張之時(shí)，方得風(fēng)云際會(huì)而成赫赫功業(yè)。所謂時(shí)也勢(shì)也，此之謂也！君以計(jì)然名士之身入秦，卻正當(dāng)秦國(guó)收勢(shì)，修養(yǎng)民力，對(duì)外止兵，對(duì)內(nèi)息工，舉國(guó)惟奉公守法生聚國(guó)力而已。當(dāng)此之時(shí)，既無統(tǒng)籌軍政對(duì)外爭(zhēng)霸之可能，又無整治關(guān)中大修水利從而一展計(jì)然大才之機(jī)遇。君所能為者，皆清要政事也。君懷壯志入秦，二十年無赫赫建樹而耿耿與懷，不韋誠(chéng)能體察也！然則，此乃時(shí)勢(shì)使然，非兩代秦王不委君重任也！君自思量：自昭襄王任君為相，可有一宗軍國(guó)大事避君而行？縱是不韋在邯鄲秘密襄助嬴異人之舉，君亦奉昭襄王密詔遙遙運(yùn)籌。凡此等等，若非功業(yè)，足下何以在尚功之秦國(guó)封為最高爵位？昭襄王一生鐵面護(hù)法，不曾空賞一人，莫非足下偏能以‘人未盡才’而得封君乎！究其竟，君雖無壯舉，然卻有非常時(shí)期應(yīng)急之功！當(dāng)此之時(shí)，君本當(dāng)以老臣謀國(guó)之風(fēng)垂范朝野，以封君相職做紛紜亂局之中流砥柱。偏君耿耿于首相之權(quán)，孜孜于宏大功業(yè)，偏頗有加，事事求預(yù)聞機(jī)密，件件做權(quán)力計(jì)較，不若刻舟求劍乎！秦王痼疾驟發(fā)而死，朝野正在紊亂之時(shí)，君縱不效司馬梗之風(fēng)，亦當(dāng)盡次相職責(zé)也。然君皆不為，開口不問朝局安危，只在先王顧命之名分與呂不韋錙珠必較。較則較矣，亦當(dāng)有節(jié)。憑心而論，君若有骨鯁孤臣之風(fēng)，以為呂不韋不堪顧命，盡可堂皇上書彈劾之！君若有名士大爭(zhēng)之風(fēng)，亦盡可行使相權(quán)與呂不韋較量政才！然正道君皆不為，偏以獄訟之辭欲治呂不韋于死地，不亦悲乎！”呂不韋戛然打住，從來都是一團(tuán)春風(fēng)的笑臉竟是滿面寒霜。

“老哥哥笑談，然兄弟也不妨直說。”呂不韋邊吞咽著拆骨羊肉邊用汗巾擦著手，“自孝公以來，秦國(guó)已歷四代五君，終昭襄王之世強(qiáng)勢(shì)已成。然目下秦國(guó)正在低谷，對(duì)山東取守勢(shì)已經(jīng)十年。其中根由，不在國(guó)力，而在朝局。朝局者何？雄主也，強(qiáng)臣也，名將也！三者缺一，朝局無以整肅，國(guó)力不能凝聚。孝公有商君車英，惠王有張儀司馬錯(cuò)，昭襄王有太后魏冄白起！然目下兩代新君朝局如何？將強(qiáng)而相弱，軍整肅而政紊亂。恕老兄弟直，幸虧天意止兵，若是大軍已經(jīng)東出，只怕秦國(guó)隱患多多也！”“都對(duì)！只是還沒說正題。”“正題原本明了：一整國(guó)政，二振軍威，只往這兩處著力便是正道。一整國(guó)政，便是廓清朝局凝聚國(guó)力，為大軍造就堅(jiān)實(shí)根基，確保秦軍縱然戰(zhàn)敗幾次，亦可立即恢復(fù)元?dú)狻Ｈ魺o此等根基保障，大軍東出便經(jīng)不起長(zhǎng)年折騰！”“也對(duì)，武安君舉兵之道也！其二如何？”“二振軍威，便是要一舉打掉山東六國(guó)十余年的鎖秦之勢(shì)，也給期間背秦的小諸侯一番顏色，重新確立君臨天下之強(qiáng)勢(shì)！至于如何打，老哥哥比我明白?！薄昂?！”蒙驁拊掌大笑，“有此正道，老兄弟便是開府領(lǐng)國(guó)丞相也！”“早了早了，老哥哥慎！”呂不韋連連擺手。_a