加斯東?布瓦謝聞暗暗松了一口氣，無論是否是代筆，萊昂納爾的態(tài)度就表明了他對《老衛(wèi)兵》足夠熟悉。

他示意萊昂納爾坐到專門為他準備的一張空椅子上，并且仍然提供了一份《老衛(wèi)兵》的謄寫稿。

誰知道萊昂納爾卻拒絕了這份謄寫稿：“還是把它給沒有稿件的教授吧，我不需要?！?

他的態(tài)度讓現(xiàn)場的教授們議論紛紛，索邦里趾高氣昂的紈绔子弟多了去了；但是這種淡定、從容中又帶著傲氣的平民子弟卻從未見過。

就連雨果都忍不住流露出欣賞的神色，轉(zhuǎn)頭和旁邊的保羅?雅內(nèi)低聲交流了一句什么，后者還輕笑了一下。

等房間的空氣重新安靜下來，加斯東?布瓦謝教授站起身來，一路踱步到萊昂納爾身邊，就像是平常上課時向?qū)W生提問那樣，居高臨下地看著萊昂納爾：

“萊昂納爾，我們先從你的文學立場開始聊吧――要知道，從事任何寫作活動的時候，都難免受到我們信奉的理念左右。

那么你是一個「自然主義者」嗎？還是一個「現(xiàn)實主義者」？或者，你要告訴我們你是一個「浪漫主義者」？”

最后一個問題讓現(xiàn)場看過《老衛(wèi)兵》的教授都笑了起來，就連雨果的白胡子都掀動了兩下。

「現(xiàn)實主義文學」流行于18世紀末到19世紀前中期，提倡“真實地表現(xiàn)客觀事實”，還原人們所熟知事物的本來面貌，盡量客觀地描寫日常生活中平凡普通的活動和經(jīng)歷。

司湯達的《紅與黑》，以及巴爾扎克的《人間喜劇》都是現(xiàn)實主義文學的代表性作品。

而「自然主義文學」則是在「現(xiàn)實主義」的基礎(chǔ)上發(fā)展到極致，蛻變而出的產(chǎn)物。

它吸收了19世紀生物學、遺傳學等科學理論的成果，認為生理上的病態(tài)遺傳決定了一切人的心理和行為，是一種追求純粹的客觀性和真實性、從生理學和遺傳學角度去理解人的行動的創(chuàng)作理念。

在1850年后，隨著福樓拜、左拉等人陸續(xù)登上文學舞臺，「自然主義」大行其道，成為法國文壇的主流。

在1879年的語境下，說《老衛(wèi)兵》是「自然主義」或者「現(xiàn)實主義」都沒問題，「浪漫主義」就完全是一種幽默了。

就連雨果自己都得承認，浪漫主義在歐洲基本死透了。

萊昂納爾毫不猶豫地回答：“我拒絕被某一種理念定義自己的寫作，但是非要給《老衛(wèi)兵》這個具體的作品打上一個標簽的話，我覺得是「現(xiàn)實主義」?！?

萊昂納爾的回答有些出乎眾人的意料。

要知道如今的法國文壇，給自己戴上一頂某個文學流派的帽子是一種混進圈子的捷徑，尤其是在這樣備受矚目的環(huán)境中，親口說出自己的思想傾向，很容易就會傳遍巴黎。

比如在每周二晚上舉行的「沙爾龐捷自然主義者沙龍」，就是一群「自然主義作家」的聚會，并且是由極具影響力的出版商沙爾龐捷先生組織的，普通作家擠破頭都進不去。

萊昂納爾這個回答實在有點“恃才傲物”。

加斯東?布瓦謝教授忽然俯下身，盯著萊昂納爾的眼睛：“你說《老衛(wèi)兵》是現(xiàn)實主義――可是你的敘述視角近乎冷酷。

一個酒館小伙計，目睹一位昔日帝國英雄的沉淪與毀滅，卻毫無波瀾，甚至帶著一種麻木的‘快活’。

這種筆法，在當今法國文壇――無論是現(xiàn)實主義還是自然主義當中――都極為罕見。

左拉先生的作品也寫苦難，但敘述者飽含憤怒或同情。請問，你為何選擇這樣一種‘非人性化’的視角？

這是否意味著你對筆下的人物――那位可憐的老衛(wèi)兵――缺乏基本的憐憫？這是否違背了文學應有的人道主義精神？”

(本章完)_c