路易-阿方斯的話語，贏得了現(xiàn)場一陣充滿惡意的嗤笑和幾聲附和的掌聲。他那張英俊如雕刻的臉上，此刻卻寫滿了刻薄。

臺上的陳季同，微笑瞬間凝固，但卻沒有失態(tài)，而是化為一種尊嚴(yán)被冒犯所激發(fā)的冷靜。他微微抬手，制止了想要開口的拉圖爾教授，直視著路易-阿方斯。

“請問您是？”陳季同沒有急于出反駁，而是禮貌地問起對方的姓名。

“路易-阿方斯?德?蒙費(fèi)朗。”路易-阿方斯抬起了下巴。

“德?蒙費(fèi)朗先生，早上好！”陳季同的聲音依舊清晰而沉穩(wěn)，不帶一絲怒氣：“從名字來看，您是貴族，應(yīng)該受過良好的教育，但您如此生動地展示了想象力的匱乏。

您將藝術(shù)的‘寫意’等同于物質(zhì)的匱乏，將精神的追求與生存的需求粗暴對立……我忽然明白法蘭西非要實行共和制的理由了。”

陳季同的話引起了現(xiàn)場一部分人的哄笑，另一部分人卻變了臉色。

他向前一步，幾乎走到了講臺的邊緣：“不錯，吾國目前還未富強(qiáng)如法蘭西，吾民還沒有歌劇院這樣輝煌的藝術(shù)殿堂，但這與吾輩對戲劇藝術(shù)的珍視與傳承，有何矛盾？

難道因為貴國在普法戰(zhàn)爭中遭受挫折，我們就該否定盧浮宮的藝術(shù)價值？就該嘲笑貴國人民對莫里哀或者雨果戲劇的熱愛？”

這句話出口，所有人的臉色都變了，不少人發(fā)出憤怒的吼聲：“滾出去！中國佬！滾出去！”

如果不是現(xiàn)場還有學(xué)院的教授在，恐怕就要有人跳起來要揍陳季同一頓。

拉圖爾教授站了起來，轉(zhuǎn)身向后，張開雙手：“安靜！各位，安靜！注意你們的風(fēng)度！”

現(xiàn)場安靜下來，他才轉(zhuǎn)身向向陳季同：“陳，希望你也能保持理智！”

陳季同點點頭，重新退回了講臺中央，稍作停頓后才補(bǔ)充道：“中國戲劇的‘寫意’，是歷經(jīng)千年錘煉的藝術(shù)哲學(xué)，是源于我們對‘神韻’高于‘形似’的深刻理解。

它需要的不是金碧輝煌的舞臺，而是觀眾心靈的開放與想象的翅膀。各位以巴黎歌劇院為傲，我深表理解。但若以此為標(biāo)準(zhǔn)，否定其他同樣璀璨的藝術(shù)形式，恕我直，這正是藝術(shù)鑒賞力狹隘的表現(xiàn)?！?

陳季同的反擊，有理有節(jié)，路易-阿方斯一時也有些尷尬，只能坐了下去。而原本看熱鬧的學(xué)生，也有個別人露出了思索的表情；拉圖爾教授也松了一口氣。

“夠了，陳先生！”一個蒼老而極具權(quán)威的聲音，突然響起，前排一位頭發(fā)銀白、面容清癯的老者拄著手杖站了起來。

萊昂納爾一看――喲，老熟人，埃內(nèi)斯特?勒南，法蘭西學(xué)院院士，中東古代語文明專家、基督教歷史專家。

“學(xué)術(shù)探討，應(yīng)基于嚴(yán)謹(jǐn)?shù)睦硇院涂沈炞C的知識?！崩漳系穆曇舨桓撸瑓s壓過了所有的議論，“拉圖爾，你太過于沉溺于遠(yuǎn)東世界‘異國情調(diào)’的表象，忽略了對其核心價值的批判性審視。

就像這‘寫意’戲劇――”他忽然轉(zhuǎn)向陳季同：“聽起來更像是為了掩飾無法達(dá)到法國戲劇在心理深度、社會批判和舞臺技術(shù)上的成就而發(fā)明的說辭。

一種無法深刻剖析人性、無法精確再現(xiàn)現(xiàn)實的藝術(shù)，其價值終究是有限的。

這或許解釋了為何某些學(xué)術(shù)追求，始終難以達(dá)到法蘭西學(xué)院所要求的理性高度。”

勒南的話，如同一盆冰水，澆滅了拉圖爾教授剛剛?cè)计鸬南Ｍ?。他不僅徹底否定了陳季同，更將矛頭指向了拉圖爾教授，暗示他無緣法蘭西學(xué)院院士這一殊榮的原因。

這幾乎是對一位學(xué)者學(xué)術(shù)生涯的公開羞辱！拉圖爾教授臉色慘白，嘴唇哆嗦著，卻無法組織起任何有效的語。

萊昂納爾看看臺上的陳季同，又看看臺下的勒南、拉圖爾，以及那位路易-阿方斯，忽然明白了什么――評職稱，果然自古以來就是任何學(xué)校斗爭最激烈的戰(zhàn)場。

法蘭西學(xué)院每年入選的名額有限，勒南教授這是為了誰才來“狙擊”拉圖爾教授的呢？