“果然……”萊昂納爾輕笑一聲，將《費(fèi)加羅報(bào)》的拒稿信隨手丟在桌上，仿佛那只是街角飄來(lái)的一張廢紙。

上面的辭當(dāng)然依舊委婉、客氣，絲毫看不出半點(diǎn)火氣：不符合本報(bào)刊載標(biāo)準(zhǔn)及一貫秉持的文學(xué)批評(píng)立場(chǎng)

他絲毫不感到意外，甚至覺(jué)得有些滑稽。

自己那份投稿，集后世百年論戰(zhàn)精髓，從報(bào)章時(shí)代到網(wǎng)絡(luò)論壇，融合了雄辯、詭辯、偷換概念、升華主題、情感共鳴乃至搶占道德制高點(diǎn)于一身，對(duì)這個(gè)時(shí)代完全是“降維打擊”。

1879年的巴黎文壇，早習(xí)慣了論戰(zhàn)要么是謙卑道歉、要么是潑婦罵街，這篇文章確實(shí)過(guò)于超前了。

《費(fèi)加羅報(bào)》的拒稿，不僅僅是因?yàn)樗麄兊奶撊跖c傲慢，更是難以處理萊昂納爾這種近乎全方位式的觀點(diǎn)碾壓。

畢竟《費(fèi)加羅報(bào)》不能眼睜睜看著自己最受歡迎的主筆之一光天化日之下被人羞辱。

萊昂納爾拿過(guò)自己的文章，目光聚焦在標(biāo)題上――這個(gè)標(biāo)題，是為了《費(fèi)加羅報(bào)》準(zhǔn)備的，如果他們?cè)敢饪堑脑挕?

既然他們拒絕了，那就太客氣，太“學(xué)院派”了。

萊昂納爾的筆尖懸停在稿紙上空，片刻后，帶著一絲冷酷的快意，他劃掉了原標(biāo)題。

――――

第二天一早，巴黎的行人們發(fā)現(xiàn)今天的報(bào)童們格外積極，并且向他們推銷的竟然不是便宜的《小巴黎人報(bào)》《小日?qǐng)?bào)》，而是稍貴一點(diǎn)的《共和國(guó)報(bào)》。

“號(hào)外，號(hào)外，‘索邦的良心’萊昂納爾正式開(kāi)戰(zhàn)《費(fèi)加羅報(bào)》！”

“號(hào)外，號(hào)外，萊昂納爾痛斥克拉雷蒂才是真正的怪胎！”

“號(hào)外，號(hào)外，《共和國(guó)報(bào)》指責(zé)《費(fèi)加羅報(bào)》是媒體的毒瘤！”

這讓不少人都感到好奇，停下腳步，花上2個(gè)蘇買一份《共和國(guó)報(bào)》。

這份報(bào)紙屬于雨果家族，創(chuàng)始人包括維克多?雨果的兩個(gè)兒子查爾斯?雨果，以及弗朗索瓦-維克多?雨果。

與《費(fèi)加羅報(bào)》傾向保守、上層階級(jí)趣味不同，《共和國(guó)日?qǐng)?bào)》是激進(jìn)的共和派喉舌，常猛烈批評(píng)?；逝珊唾F族圈文化，對(duì)《費(fèi)加羅報(bào)》推崇的上流社交、戲劇品味也常有諷刺。

所以兩者的觀點(diǎn)相左是常有的事，但如此針?shù)h相對(duì)卻很少見(jiàn)。

緊接著，這些步履匆匆的人們就放緩了腳步，因?yàn)樗麄兛吹搅祟^版上那個(gè)大大的標(biāo)題：

《肉體的“怪胎”致精神的“怪胎”――致《費(fèi)加羅報(bào)》主筆克拉雷蒂先生》

隨即，萊昂納爾所寫(xiě)的這篇“駁論文”，將他們對(duì)文字的認(rèn)識(shí)提高了另一個(gè)維度――原來(lái)文人對(duì)噴，角度還可以這么清奇！

尤其是其中頻出的“金句”，更是刷新了人們的認(rèn)識(shí)――

“文學(xué)讓麻木者驚醒，讓驕矜者低頭，讓溫柔者微笑。”

“我們每個(gè)人都是畸形歷史的私生子，帶著舊制度的胎記與革命的傷疤，卻還要在第三共和的晨曦里佯裝新生?！?

“怪胎并不制造丑陋，只是暴露丑陋?！?

“怪胎，不過(guò)是命運(yùn)寫(xiě)錯(cuò)的一行詩(shī)；而愛(ài)，以笨拙的韻腳把它扶正?！?

……

通常一篇文章能有一句、兩句能膾炙人口就已經(jīng)十分難得，而萊昂納爾的這篇文章簡(jiǎn)直像在批發(fā)。

其中對(duì)于《本雅明?布冬奇事》后續(xù)情節(jié)的預(yù)告――“所有巴黎人都會(huì)看到，他將在小說(shuō)里被拋棄，又被愛(ài)重新拾起”――讓所有還沒(méi)有看過(guò)這部小說(shuō)的讀者不由得升起一個(gè)念頭：