我們都追求對(duì)現(xiàn)實(shí)的深刻觀察和準(zhǔn)確描繪，但最終的目的，是要提煉出其中蘊(yùn)含的崇高精神，賦予其古典的、永恒的美?！?

他的語(yǔ)氣逐漸變得嚴(yán)肅：“這讓我不得不想到如今在巴黎興起的那股……嗯，‘印象主義’的風(fēng)潮。

請(qǐng)?jiān)徫业闹甭?，諸位來(lái)自巴黎，或許有不同的見解。但在我看來(lái)，那簡(jiǎn)直是對(duì)藝術(shù)的背叛與反動(dòng)！”

他的聲音逐漸開始變得不屑：“那些畫家，拋棄了素描，忽視了構(gòu)圖，放棄了崇高……他們沉迷于光影的碎片，追求模糊的輪廓和甜俗的色彩。

畫些郊游的布爾喬亞、模糊的火車站、睡蓮……輕浮！膚淺！毫無(wú)精神重量！那根本不是藝術(shù)，是技術(shù)的倒退，是品味的墮落！”

他的聲音在走廊里回蕩，帶著不容置疑的權(quán)威：“藝術(shù)需要自由，但更需要對(duì)傳統(tǒng)和美的敬畏，絕不能任由混亂和庸俗泛濫！

文學(xué)是繪畫永恒的靈感來(lái)源――你們的作品，讓我看到了巴黎還未墮落的那一面！”

這番話讓現(xiàn)場(chǎng)的氣氛瞬間變得有些微妙。

左拉對(duì)繪畫興趣不大，他更熱愛攝影；而于斯曼等幾個(gè)年輕人是印象派的支持者。

但他們只是嘴唇動(dòng)了動(dòng)，最終還是沒說出任何一句話。

萊昂納爾忽然明白院長(zhǎng)先生欣賞他們的作品，其實(shí)是“誤讀”――他只是用古典主義的篩子，篩取了自然主義中符合他審美的部分。

但是這些話如果傳回巴黎，他們幾個(gè)妥妥的就是“巴黎先鋒藝術(shù)的叛徒”了。

參觀的最后，一行人被引入學(xué)院一個(gè)寬敞的階梯教室。

聽到消息的學(xué)生們?cè)缫丫奂诖?，擠滿了座位和后面的空地，他們都想一睹這些來(lái)自巴黎的作家們的風(fēng)采。

利希滕費(fèi)爾斯院長(zhǎng)做了簡(jiǎn)短的開場(chǎng)白，再次表達(dá)了對(duì)《梅塘夜會(huì)》的贊賞，并重申了他關(guān)于藝術(shù)的觀點(diǎn)。隨后，他邀請(qǐng)左拉發(fā)。

左拉站起身，他的發(fā)沉穩(wěn)而有力。

他感謝了學(xué)院的盛情接待，簡(jiǎn)要闡述了自然主義文學(xué)的理念，強(qiáng)調(diào)作家應(yīng)像科學(xué)家一樣客觀，但同時(shí)也應(yīng)懷有對(duì)受苦者的同情。

他的發(fā)贏得了熱烈的掌聲，盡管臺(tái)下有些學(xué)生和教授對(duì)他的“作家像科學(xué)家”這個(gè)論調(diào)露出了困惑的神情。

院長(zhǎng)接著看向剩下幾人：“幾位年輕的先生，要和我們的學(xué)生分享些什么呢？”

幾人互相對(duì)視了一下，最后都把目光投向萊昂納爾。

院長(zhǎng)也很滿意這個(gè)默契：“索雷爾先生，您在《米隆老爹》中展現(xiàn)了非凡的洞察力。

‘自然主義’的出現(xiàn)，讓我們確信――并不是所有的藝術(shù)形式在巴黎都走向了墮落。

至少文學(xué)，正走在欣欣向榮的發(fā)展道路上。

不知您對(duì)藝術(shù)，特別是繪畫藝術(shù)，有何高見？我們都很期待您的分享?！?

萊昂納爾只能無(wú)奈站起身，走到講臺(tái)前。

他先向院長(zhǎng)和在場(chǎng)師生微微鞠躬，姿態(tài)謙遜。

“尊敬的利希滕費(fèi)爾斯院長(zhǎng)，各位老師，同學(xué)們――

首先必須聲明，我對(duì)繪畫一竅不通，一切有關(guān)繪畫的技巧，在座的各位遠(yuǎn)比我更有發(fā)權(quán)。

因此，我不敢妄談繪畫，只能從文學(xué)的角度出發(fā)，探討一個(gè)或許與之相關(guān)的現(xiàn)象，即――物質(zhì)技術(shù)的發(fā)展，如何深刻地改變了文學(xué)創(chuàng)作的題材和重心?！?

這個(gè)開場(chǎng)白顯得有些出乎意料，臺(tái)下響起一陣輕微的議論聲，大家都好奇他想說什么。

(本章完)_c