在法蘭西喜劇院圣誕節(jié)演出節(jié)目單公布的第二天，《費加羅報》戲劇評論版的主筆儒勒?克拉雷蒂，就發(fā)表了一篇題為《喜劇院的圣誕冒險》的長篇評論。

文章質(zhì)疑了萊昂納爾的戲劇創(chuàng)作和喜劇院的節(jié)目安排：

索雷爾先生雖然以其小說才華在文壇嶄露頭角，然而小說與戲劇是兩條截然不同的河流――前者是作者與讀者靜默的私語，后者則是與臺下千百觀眾即時、共通的呼吸。

舞臺要求更嚴謹?shù)慕Y(jié)構(gòu)、更強烈的沖突、更律動的節(jié)奏。

將一部未經(jīng)任何小劇場檢驗的全新劇作，直接置于圣誕季，與《恨世者》、《布里塔尼庫斯》同臺爭輝，這是否是喜劇院藝術(shù)委員會一次過于大膽乃至輕率的冒險？

若此劇失利，對索雷爾先生這顆正冉冉升起的新星而，恐將成為一次難以承受的打擊，亦是對喜劇院自身聲譽的一次不必要的消耗。

我們并非不期待奇跡，只是希望奇跡不要變成災(zāi)難。愿我們的擔(dān)憂是多余的。

儒勒?克拉雷蒂雖然此前與萊昂納爾有過一場筆墨官司，但是在戲劇領(lǐng)域，他顯示了自己的客觀、專業(yè)和克制，并未“公報私仇”，而是表達了合理的擔(dān)憂。

《費加羅報》雖然是保守主義的立場，但卻是“共和派”當中的“保守主義”，與教會走得近，卻并不聽命于總主教。

它的態(tài)度，很大程度上代表了巴黎乃至整個法國中產(chǎn)階級的態(tài)度。

而中產(chǎn)階級，則是戲劇表演主要的消費人群。

幾乎在同一時間，《共和國報》也在其文化版塊刊登了措辭相似的評論，標題更為直接――《祝福與憂慮――萊昂納爾是否能經(jīng)受得住觀眾的考驗？》

文章一方面表達了對其教育改革“戰(zhàn)友”萊昂納爾的支持，但字里行間也充滿了對跨界風(fēng)險的憂慮，強調(diào)“戲劇的成功需要更多時間的打磨和經(jīng)驗的沉淀”。

就連曾連載萊昂納爾《本雅明?布冬奇事》的《小巴黎人報》，也在一篇短評中暗示“小說家的筆未必能輕易駕馭舞臺的復(fù)雜調(diào)度”，建議觀眾“或許可以期待，但最好降低預(yù)期”。

這些平素支持革新的報刊，此刻卻不約而同地擺出了一副“老成持重”的姿態(tài)，仿佛萊昂納爾不是一個已經(jīng)用多部作品證明了自己的作家，而是一個即將摔得粉碎的瓷器。

然而，更令人瞠目結(jié)舌的景象發(fā)生在那些被視為保守派輿論陣地的報紙上。

教會背景的《宇宙報》在節(jié)目單公布后的第三天，就在頭版下方刊登了一篇熱情洋溢的評論，標題赫然是――

《擁抱新聲，「合唱團」就是這個圣誕的奇跡！》

這篇文章的辭簡直像被《共和國報》的評論員附了身：

在這個充滿希望與變革的時代，法蘭西喜劇院做出了一個令人振奮的決定！它向一位年輕的、充滿活力的天才作家萊昂納爾?索雷爾先生敞開了大門！

這充分證明了我們的藝術(shù)殿堂并非固步自封，而是樂于擁抱真正有價值的創(chuàng)作！

緊接著，《宇宙報》又稍稍做了點“劇透”――

盡管我們并不清楚《合唱團》的劇情，但據(jù)可靠消息透露，這是一部深刻探討了救贖與心靈成長的作品，其音樂部分更是被贊譽擁有“直擊靈魂的力量”。

在價值混亂、道德堪憂的當下，這樣一部旨在弘揚光明、驅(qū)散迷霧的作品，恰如一股清流，正是我們這個時代所需要的！

最后，《宇宙報》更是直接鼓動起自己的讀者，并且“委婉”的批評了《共和國報》等報紙的保守――

我們呼吁所有追求真與善、渴望在藝術(shù)中尋找到精神慰藉的觀眾，不要錯過這部可能開創(chuàng)風(fēng)氣之先的杰作。

某些報刊抱持著陳腐的偏見，對年輕天才缺乏基本的信心和鼓勵，這種論調(diào)無疑是令人遺憾的。

真正的藝術(shù)生命力在于創(chuàng)新，在于敢于打破窠臼的勇氣！