塞阿爾稱(chēng)贊了小說(shuō)中現(xiàn)場(chǎng)細(xì)節(jié)的真實(shí)感，萊昂納爾雖然點(diǎn)頭致謝，心里卻回想起了當(dāng)時(shí)自己要解決另一個(gè)關(guān)鍵問(wèn)題

――公平性！

原著的線(xiàn)索太不公平了。

動(dòng)機(jī)和兇手的背景完全隱藏在倫敦視野之外，讀者根本沒(méi)有參與推理的機(jī)會(huì)。

這違背了后世的偵探小說(shuō)最迷人的“公平游戲”原則?！?

萊昂納爾在這個(gè)全新版本當(dāng)中，也做了改進(jìn)。

先是在現(xiàn)場(chǎng)埋下了更多“可見(jiàn)”的線(xiàn)索。

“rache”這個(gè)詞，不僅僅是兇手的誤導(dǎo)，更暗示了蘊(yùn)藏復(fù)仇情緒。

兇手遺落的痕跡，無(wú)論是馬車(chē)輪上的特殊泥土，還是靴子的磨損……都讓讀者也能隱約感知到。

要讓讀者感覺(jué)，如果他們足夠細(xì)心，也能像福爾摩斯一樣得出結(jié)論，而不是只能被動(dòng)地聽(tīng)一個(gè)“神話(huà)”。

包括福爾摩斯的推理本身，在原著里很多情況下像是變魔術(shù)，直接給出結(jié)論，缺乏過(guò)程展示。

萊昂納爾則要讓他的每一步思考都清晰可見(jiàn)。

從血字開(kāi)始的語(yǔ)分析，到毒藥謎題，再到連環(huán)殺人的模式，最后鎖定車(chē)夫身份，并設(shè)計(jì)誘捕……

每一步都是一個(gè)可以獨(dú)立分析的小謎題。

甚至福爾摩斯在現(xiàn)場(chǎng)指出兇手身高、職業(yè)時(shí)，都是通過(guò)具體的腳印深淺、繩索摩擦痕跡等描寫(xiě)，讓讀者“看到”他所看到的，而不僅僅是聽(tīng)到他的斷……

愛(ài)彌兒?左拉一直安靜地聽(tīng)著眾人的討論，忽然他緩緩開(kāi)口，打斷了萊昂納爾的思緒：“萊昂，我最感興趣的，是‘演繹法’?！?

他坐直了身體，眼中有光：“這是一種充滿(mǎn)了科學(xué)、理性和實(shí)證精神的方法！觀察、假設(shè)、驗(yàn)證、排除……”

左拉一邊說(shuō)著，一邊拿起桌上的手稿：“你看，盡管故事有獵奇的成分――離奇的死亡、神秘的宗教背景……

但福爾摩斯的推理不依賴(lài)超自然的力量或者浪漫的靈感，而是基于對(duì)物質(zhì)世界的細(xì)致觀察和嚴(yán)密的邏輯。

他像一位科學(xué)家在分析實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)一樣，分析犯罪現(xiàn)場(chǎng)的每一個(gè)細(xì)節(jié)――泥土的成分、煙灰的形狀、筆跡的特征……

這些細(xì)節(jié)，都是‘環(huán)境’的產(chǎn)物；而他的推理，就是揭示這些細(xì)節(jié)如何決定‘人物’行為和命運(yùn)的過(guò)程?！?

說(shuō)到這里，左拉的臉上露出了一絲狡黠：“親愛(ài)的萊昂，你雖然總是嘴上否認(rèn)，不愿被貼上‘自然主義者’的標(biāo)簽

――但看看你筆下這位偵探，看看你講述這個(gè)故事的方法！你的筆，可比你的嘴巴要誠(chéng)實(shí)得多！”

萊昂納爾面對(duì)左拉的“指控”，只能無(wú)以對(duì)。

他試圖引開(kāi)話(huà)題：“愛(ài)彌兒，我只是覺(jué)得，一個(gè)偵探故事要想讓人信服，推理過(guò)程就必須經(jīng)得起推敲。

福爾摩斯只是選擇了一種在他看來(lái)最可靠的方法罷了。至于自然主義……或許只是巧合。

我們都希望筆下的世界更真實(shí)一些?！?

左拉還想再說(shuō)點(diǎn)什么，莫泊桑卻想起了什么，搶先問(wèn)：“萊昂，‘夏洛克?福爾摩斯’這個(gè)偵探形象太特別了……

你把這個(gè)英國(guó)佬寫(xiě)得實(shí)在有點(diǎn)意思――他有原型嗎？”

萊昂納爾大喜過(guò)望，連忙道：“當(dāng)然有，你們還記得我去年在倫敦病倒那次？

我遇到了一個(gè)醫(yī)生，名叫‘約瑟夫?貝爾’……”

(本章完)_c