人們開始熱烈討論“電燈”的安全性，將其視為劇院未來的希望。

原本對(duì)喜劇院投入巨資進(jìn)行電氣化改造持懷疑態(tài)度的聲音，在尼斯大火的慘烈事實(shí)面前，幾乎銷聲匿跡。

取而代之的，是對(duì)喜劇院先行一步的贊許和對(duì)《雷雨》這部劇的加倍關(guān)注。

一時(shí)間，尚未完工的喜劇院和神秘的《雷雨》，竟成了“安全”與“進(jìn)步”的代名詞。

法國內(nèi)政部反應(yīng)迅速，下令全國所有劇院暫停演出，必須完成全面的煤氣管道檢查與維護(hù)后才能恢復(fù)演出。

這道命令讓巴黎乃至全法國的劇院都陷入了停滯。

各大劇院的經(jīng)理們一邊焦頭爛額地安排檢查，一邊不約而同地將目光投向了法蘭西喜劇院。

他們都在觀望，想看看這家最先“吃螃蟹”的劇院，其“舞臺(tái)電氣化”的最終效果究竟如何。

埃米爾?佩蘭院長雖然知道幸災(zāi)樂禍很不道德，但依舊鼻涕泡都要樂出來了。

法蘭西喜劇院原本停演兩個(gè)月票房損失極大，現(xiàn)在大家扯平了。

要知道一個(gè)大型劇院的煤氣管道少說也有二三百條，許多都是埋設(shè)在墻體當(dāng)中；閥門數(shù)量更是驚人。

單單檢查、維修就需要很長時(shí)間，何況還要內(nèi)政部驗(yàn)收過關(guān)，這么一來至少也要一個(gè)多月時(shí)間。

恐怕喜劇院的改造工程完工了，還有一些劇院還沒有通過驗(yàn)收。

法國人民對(duì)戲劇的狂熱積攢上一個(gè)多月，屆時(shí)首選肯定是“更安全”的喜劇院，何況還能看到一出新戲。

埃米爾?佩蘭立刻向法國內(nèi)政部提交了一份追加預(yù)算報(bào)告。

報(bào)告中，他詳細(xì)闡述了電氣化改造對(duì)提升劇院安全性的巨大意義，并以尼斯悲劇為例，強(qiáng)調(diào)了其緊迫性和必要性。

他請(qǐng)求追加撥款，要將觀眾席的照明也全部更換為“更為安全可靠的電燈”。

在輿論和現(xiàn)實(shí)安全需求的雙重推動(dòng)下，佩蘭院長的報(bào)告很快獲得了批準(zhǔn)。

喜劇院意外地獲得了一筆額外的撥款，高達(dá)五萬法郎，專門用于觀眾席的照明改造。

――――――

然而，與佩蘭院長的興奮形成鮮明對(duì)比的是，萊昂納爾卻陷入了新的苦惱之中。

《雷雨》的最后一幕，“周沖”與“四鳳”因意外觸電而雙雙死亡，本來就很難在這個(gè)時(shí)代進(jìn)行合理的重現(xiàn)。

現(xiàn)在“電燈”又被公眾普遍認(rèn)為是“絕對(duì)安全”的，并且代表著現(xiàn)代與進(jìn)步，就更難辦了。

如果讓兩個(gè)年輕角色被“電”死，這還如何能讓觀眾信服？這已經(jīng)不是之前擔(dān)心的會(huì)轉(zhuǎn)移觀眾的注意力這個(gè)問題。

他們會(huì)認(rèn)為這牽強(qiáng)、不合邏輯，甚至可能引發(fā)對(duì)電燈安全性的質(zhì)疑，從而徹底破壞悲劇的感染力。

萊昂納爾揉掉了原本已經(jīng)寫好的最后一幕的劇本。

“電死……在一個(gè)正在被宣傳為用電燈取代危險(xiǎn)煤氣燈，以確保安全的地方……”

這其中的矛盾，讓他感到前所未有的棘手。

技術(shù)的進(jìn)步意外地改變了劇本設(shè)定的語境，他必須找到一個(gè)既符合邏輯，又能保留悲劇力量的解決方案。

――――――

三月的最后一天，法蘭西喜劇院的改造工程終于完成了大部分。

演出大廳里，往日堆積的建筑材料和腳手架已經(jīng)清空，露出了煥然一新的面貌。

《雷雨》的演員們被召集而來，第一次站上了徹底改造后的舞臺(tái)

――最讓他們震驚的，是舞臺(tái)背景。

不再是繪有透視圖案的平面幕布，而是一座真實(shí)搭建起來的、擁有廊柱和樓梯的“兩層樓”莊園內(nèi)景。

木質(zhì)的樓梯扶手和門框，走廊上的石膏欄桿，墻上還掛了幾幅油畫。

前所未有的“真實(shí)感”撲面而來，讓習(xí)慣了傳統(tǒng)布景的演員們一時(shí)間有些無所適從。

舞臺(tái)上的家具也已擺放到位――厚重的沙發(fā)、鑲嵌著大理石的壁爐、雕花的圓桌和靠椅。