倫敦的風(fēng)波，不可避免地涌入了法國(guó)。

幾家嗅覺(jué)靈敏的巴黎報(bào)紙，迅速轉(zhuǎn)載了英國(guó)關(guān)于《四簽名》爭(zhēng)議的報(bào)道，尤其是那些印度精英激烈抗議的消息。

這立刻在巴黎的沙龍和咖啡館里，成為了新的談資。

一天下午，幾名記者，帶著英國(guó)報(bào)紙的剪報(bào)，在圣日耳曼大道117號(hào)公寓的門口，攔住了回家的萊昂納爾。

他們迫不及待地將剪報(bào)遞給萊昂納爾翻閱，一個(gè)《小日?qǐng)?bào)》的記者率先提出了自己?jiǎn)栴}：

“索雷爾先生，印度紳士們似乎對(duì)您極為憤怒，聲稱您玷污了他們的‘秩序’與‘文明’，您怎么看？”

萊昂納爾掃了一眼那些報(bào)道，臉上沒(méi)有任何被激怒的神情。

他語(yǔ)氣平靜問(wèn)道：“所以，他們認(rèn)為，印度只是一顆鑲在女王皇冠上的寶石，但永遠(yuǎn)不會(huì)成為皇冠本身，對(duì)嗎？”

這句話輕飄飄的，卻比剛磨過(guò)的刀還要鋒利！

記者們愣了一下，隨即眼中閃過(guò)興奮的光芒。

他們意識(shí)到，這簡(jiǎn)短的回應(yīng)，比任何長(zhǎng)篇大論的回?fù)舳几邭蛡鞑r(jià)值。

他們?cè)谟涗洷旧洗掖矣涗浵逻@句話，然后又開(kāi)始提出其他問(wèn)題……

第二天，《小日?qǐng)?bào)》就以醒目標(biāo)題刊登了相關(guān)報(bào)道。

文章詳細(xì)描述了倫敦的爭(zhēng)議，并重點(diǎn)突出了萊昂納爾那句犀利的反問(wèn)。

這句充滿隱喻的評(píng)論，迅速在巴黎媒體界傳播開(kāi)來(lái)。

幾乎所有的法國(guó)主要報(bào)紙都加入了討論。

《費(fèi)加羅報(bào)》贊揚(yáng)萊昂納爾：

以文學(xué)家的敏銳，戳穿了英國(guó)人一方面在掠奪與壓迫印度，一方面卻戴上了‘文明’與‘秩序’的偽善面具的事實(shí)。

《時(shí)報(bào)》則評(píng)論道：

索雷爾先生的作品及其隨后的表態(tài)，讓我們得以窺見(jiàn)英帝國(guó)殖民統(tǒng)治下那血淋淋的真相。

一時(shí)間，巴黎輿論界形成了一邊倒的態(tài)勢(shì)，對(duì)萊昂納爾贊譽(yù)有加，對(duì)英國(guó)的殖民政策口誅筆伐。

然而，法國(guó)媒體批判英國(guó)殖民殘暴與偽善的目的，只是為了證明法國(guó)的殖民方式更為“優(yōu)越”和“文明”。

就在萊昂納爾那句“寶石與皇冠”的評(píng)論在巴黎發(fā)酵之際，法國(guó)總理儒勒?費(fèi)里在議會(huì)發(fā)表了一場(chǎng)關(guān)鍵演講。

他巧妙地利用了當(dāng)前輿論對(duì)英國(guó)殖民行為的批評(píng)浪潮，來(lái)為他自己的殖民政策辯護(hù)。

在議會(huì)的講臺(tái)上，費(fèi)里以他一貫的雄辯和自信，闡述著他的理念：

“先生們！近來(lái)的一些文學(xué)討論和輿論風(fēng)向，讓我們更加清晰地認(rèn)識(shí)到，殖民政策并非一條簡(jiǎn)單的道路。

它需要正確的理念作為指引！某些國(guó)家的殖民行為，暴露了他們赤裸裸的掠奪本質(zhì)，這為我們敲響了警鐘！

但這絕不意味著我們應(yīng)該放棄我們偉大的文明使命！我們必須正視一個(gè)現(xiàn)實(shí)

――優(yōu)等種族對(duì)于劣等種族具有一種義務(wù)！一種讓它們真正‘文明化’的義務(wù)！

是的，先生們，是義務(wù)！是高等種族不可推卸的責(zé)任！將理性、科學(xué)與進(jìn)步，帶給蒙昧民族！”

議會(huì)里響起了熱烈的掌聲，同時(shí)也有人在高喊：“這是鼓吹犯罪！”

但儒勒?費(fèi)里絲毫不為所動(dòng)，他將法國(guó)包裝成一種更高級(jí)、更負(fù)責(zé)任的殖民者：