電，原來不僅僅是帶來光明的天使，也是能瞬間奪走生命的死神！

……

《小巴黎人報》和《晨報》在第二天都用相當(dāng)大的篇幅報道了這次演示。

但是報道的重點完全偏離了流浪狗問題，集中在了索思威克醫(yī)生關(guān)于“電刑”的駭人論上。

《電力的黑暗面！美國牙醫(yī)宣稱可發(fā)明“電椅”處決人類！》

《光明與死亡，電流的雙重面孔！》

報道詳細(xì)描述了演示過程，并大段引用了索思威克關(guān)于“電椅”的設(shè)想，字里行間充滿了悚動。

甚至請來了電力專家，向社會大眾科普電力的知識。

巴黎公眾的反應(yīng)是劇烈的！

一直以來，“電”在普通市民心中，更多是與光明，與即將在喜劇院登場的絢麗效果聯(lián)系在一起。

“電”代表著進(jìn)步、安全與現(xiàn)代文明。

然而，索思威克的演示和論，卻展示了電的毀滅性力量。

咖啡館里，人們開始憂心忡忡地討論電的危險。

“你們看到報道了嗎？那個美國人說，電可以殺人！”

“太可怕了！我昨天還覺得電燈比煤氣燈安全多了……”

“報紙上說了，電燈那點電電不死人！”

“如果劇院里那些電線漏電……天啊，我想想都覺得渾身發(fā)麻！”

“誒，這點你倒是說對了，據(jù)說被電以后的反應(yīng)就是‘渾身發(fā)麻’！”

“那也比煤氣燈好，煤氣泄漏每年都引發(fā)火災(zāi)。”

“你忘記尼斯劇院的火災(zāi)了？天啊，死了60多個人，還只是有尸體的……”

……

圣日耳曼大道117號的公寓書房里，萊昂納爾將幾份刊登了索思威克新聞的報紙攤在書桌上，笑出了聲。

沒有想到這個美國人竟然替自己給“電”做了一次大規(guī)模的科普。

在尼斯劇院大火之后，電燈被塑造成安全的象征，他不得不煞費苦心地修改了《雷雨》的結(jié)尾。

他將“安托萬”和“芬妮”的死亡方式，從原著中誤觸漏電電線，改為了在雷雨之夜，被倒塌的莊園廊柱砸中身亡。

這倒是這個時代能在報紙上見到的新聞。

雖然這樣修改避免了在“安全電燈”的背景下出現(xiàn)“電死人”的突兀感，但太過于生硬了。

比起原著那種更具象征意味的電擊死亡，那種命運無常的悲涼感也被大大削弱了。

萊昂納爾已經(jīng)做好打算，在電力普及之后，他會將結(jié)尾再次修改成被電擊致死。

現(xiàn)在，情況不同了。

索思威克的演示和論，強行給巴黎市民進(jìn)行了一次“電可殺人”的科普。

盡管過程令人不適，但一個客觀結(jié)果是：公眾現(xiàn)在能夠理解，并且相信“電”是足以致命的。

之前修改劇本的理由，已經(jīng)不存在了。

不僅如此，萊昂納爾敏銳地意識到，“安托萬”和“芬妮”被電死，一定會再次引發(fā)熱議，等于是蹭了熱度。

他必須再次修改劇本，將結(jié)局改回去！

五月五日的首演，注定不會平靜……

(本章完)_c