青河線的調(diào)研報道以系列專題的形式，在省報、電視臺以及各大新媒體平臺陸續(xù)推出，立刻引發(fā)了強烈的社會反響。報道沒有停留在簡單的成就宣傳或問題曝光，而是以深邃的視角、翔實的數(shù)據(jù)和鮮活的人物故事，立體展現(xiàn)了青河流域在保護與發(fā)展、上游與下游、zhengfu與市場之間的復(fù)雜博弈與艱難探索。

尤其是那篇《青河問答：生態(tài)補償如何從“輸血”走向“造血”？》的深度報道，將清源縣的堅守與期盼、臨港市的努力與困惑并置呈現(xiàn)，引發(fā)了各界對于流域協(xié)同治理機制創(chuàng)新的大討論。省發(fā)改委相關(guān)負責人專門打來電話，表示報道“提供了寶貴的基層視角和決策參考”。

“行走江河”項目組短暫休整后，即將奔赴第二條線路——白龍江流域。出發(fā)前，趙曉穎被通知參加省委宣傳部召開的一個小型研討會，主題是“發(fā)揮典型示范作用，推動區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展走深走實”。與她一同參會的，還有省社科院、省委政研室、省發(fā)改委區(qū)域處的幾位專家和負責人。

會議由宣傳部副部長主持，他開門見山：“‘行走江河’青河線的報道，效果很好，超出了我們的預(yù)期。它不僅引起了社會關(guān)注，更重要的是，為政策制定和完善提供了來自實踐一線的鮮活案例和深度思考。今天請大家來，就是想圍繞‘典型引路’這個主題，結(jié)合青河線的實踐，探討一下，我們?nèi)绾胃玫匕l(fā)現(xiàn)、總結(jié)、提煉和運用這些來自基層的典型經(jīng)驗，讓點上的探索，成為面上的共識和行動。”

省社科院的研究員首先發(fā)：“青河線的報道，實際上為我們提供了一批高質(zhì)量的‘典型案例’。比如清源縣的‘生態(tài)產(chǎn)業(yè)化’探索，龍泉市的‘產(chǎn)業(yè)集群韌性構(gòu)建’，安豐縣的‘小農(nóng)戶與現(xiàn)代農(nóng)業(yè)有機銜接’，以及臨港市與上游的‘多元協(xié)同模式’探索。這些案例的價值在于其真實性和復(fù)雜性，它們不是完美的樣板，而是充滿了矛盾、妥協(xié)和創(chuàng)新的實踐過程。這恰恰是最有學(xué)習(xí)價值的地方?！?

省委政研室的處長接過話頭：“我同意。典型引路，不能搞‘盆景式’的典型，只展示光鮮的一面。而是要像青河線報道這樣，深入解剖，既展示成效，也分析困境，既講清楚做了什么，更揭示出為什么這么做，以及背后的邏輯和條件。這樣的典型，才具有可復(fù)制、可推廣的意義?！?

趙曉穎認真聆聽著，她意識到，這已經(jīng)超越了單純的新聞業(yè)務(wù)討論，進入了政策研究和制定的層面。她整理了一下思路，開口道：“各位領(lǐng)導(dǎo)，專家，從我們一線調(diào)研的記者的角度看，‘典型引路’的關(guān)鍵，可能在于三個方面?！?

所有人的目光都集中到她身上。

“第一，是‘發(fā)現(xiàn)典型的眼光’?！壁w曉穎說道，“基層的實踐豐富多彩，但并非所有實踐都具有普遍的示范意義。這要求我們不僅要‘身入’基層，更要‘心到’基層，具備一定的理論素養(yǎng)和宏觀視野，能夠敏銳地識別出那些蘊含著制度創(chuàng)新、模式突破或方向性啟示的‘苗頭’或‘雛形’。比如我們在安豐縣發(fā)現(xiàn)，當?shù)匾粋€合作社通過引入溯源技術(shù)和社區(qū)支持農(nóng)業(yè)（csa）模式，成功實現(xiàn)了優(yōu)質(zhì)優(yōu)價，這就比單純報道產(chǎn)量增長，更具典型性和前瞻性?！?

與會者紛紛點頭表示贊同。

“第二，是‘提煉典型的方法’?！彼^續(xù)闡述，“發(fā)現(xiàn)了有價值的-->>實踐，如何將其經(jīng)驗內(nèi)核精準地提煉出來？這需要深度訪談、多方印證、交叉比較。不能只聽一方之，要聽取實踐者、參與者、受益者乃至質(zhì)疑者的不同聲音，在碰撞中逼近真相。同時，還要將其放在更大的政策背景和理論框架下進行審視，厘清其成功的關(guān)鍵要素和適用的邊界條件。例如，總結(jié)清源縣的經(jīng)驗，就不能僅僅說他們保護了生態(tài)，還要深入分析他們是如何在保護中尋求發(fā)展、如何爭取政策支持、如何調(diào)動群眾參與的，這其中哪些是特殊因素，哪些具有普遍性?！?

省發(fā)改委區(qū)域處的負責人深有感觸地說：“趙團長說得非常到位。我們制定區(qū)域政策，非常需要這種經(jīng)過深度調(diào)研和提煉的、‘有血有肉’的典型案例作為支撐，這比干巴巴的數(shù)據(jù)和條文更有說服力，也更能啟發(fā)思路。”