隨著行走江河項(xiàng)目影響的擴(kuò)大和思考的深入，趙曉穎和團(tuán)隊(duì)收到的反饋也越來越多元。除了肯定與鼓勵，也有一些來自學(xué)界和理論界的質(zhì)疑聲音。有人認(rèn)為他們的報(bào)道雖然生動，但缺乏理論高度，是有調(diào)查無研究；也有人認(rèn)為他們過于側(cè)重經(jīng)驗(yàn)描述，未能將豐富的實(shí)踐素材升華為具有普遍解釋力的理論框架。

這些聲音，促使趙曉穎開始更深入地思考理論創(chuàng)新這個命題。恰在此時，陸文淵所在的法學(xué)院與省社科院聯(lián)合舉辦了一場高規(guī)格的中國式現(xiàn)代化理論與實(shí)踐學(xué)術(shù)研討會，特意為行走江河團(tuán)隊(duì)設(shè)置了一個專題論壇，邀請他們從調(diào)研一線的視角，參與理論對話。

論壇當(dāng)天，會場座無虛席。除了高校和研究機(jī)構(gòu)的學(xué)者，還有許多對實(shí)踐問題感興趣的研究生。趙曉穎團(tuán)隊(duì)帶著幾分忐忑，也帶著分享與學(xué)習(xí)的期待，坐上了發(fā)席。

論壇由一位德高望重的老經(jīng)濟(jì)學(xué)家主持。他開場便點(diǎn)明了議題的挑戰(zhàn)性：今天我們有幸請到了行走江河團(tuán)隊(duì)，他們腳上沾滿泥土，心中裝著百姓。但同時，我們也要直面一個問題：熱火朝天的實(shí)踐，如何滋養(yǎng)冷靜深邃的理論思考？生動的中國故事，如何轉(zhuǎn)化為具有普遍意義的中國理論？這就是我們今天要探討的理論創(chuàng)新之路。

首先發(fā)的是幾位中青年理論工作者。他們或從馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)原理出發(fā)，或借鑒西方制度經(jīng)濟(jì)學(xué)、發(fā)展社會學(xué)等理論，試圖對中國的區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展、科技創(chuàng)新等現(xiàn)象進(jìn)行解釋。他們的分析框架嚴(yán)謹(jǐn)，邏輯推演嚴(yán)密，但趙曉穎聽著，總覺得隔了一層，仿佛那些鮮活的、充滿張力的基層實(shí)踐，被抽象成了干癟的概念和模型。

輪到趙曉穎發(fā)時，她調(diào)整了一下話筒，決定坦誠地談?wù)剤F(tuán)隊(duì)在一線的困惑與思考。

各位老師，各位同學(xué)，她開場道，我們團(tuán)隊(duì)確實(shí)長期奔波在基層，更多的時候是在和。對于理論創(chuàng)新，我們最初是敬畏甚至有些疏遠(yuǎn)的，覺得那是書齋里學(xué)者們的事情。但走得越深，聽得越多，我們越發(fā)現(xiàn)，基層實(shí)踐中蘊(yùn)含著大量現(xiàn)有理論難以完全解釋的新現(xiàn)象新問題，它們迫切地呼喚著理論的回應(yīng)與指引。

她舉了幾個例子：比如，在白龍江，企業(yè)間自發(fā)形成的隱形聯(lián)盟，它既不是純粹的市場契約，也不是傳統(tǒng)的企業(yè)集團(tuán)，更不是zhengfu主導(dǎo)的拉郎配。這種基于信任、聲譽(yù)和共同利益，介于市場與科層制之間的混合型組織形態(tài)，其生成邏輯、運(yùn)行機(jī)制和演進(jìn)規(guī)律，現(xiàn)有的企業(yè)理論、產(chǎn)業(yè)組織理論似乎都難以完美涵蓋。

再比如，在旭日灣，zhengfu推動科技創(chuàng)新的方式，不再是簡單的項(xiàng)目審批或資金補(bǔ)貼，而是構(gòu)建創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)，扮演組織者服務(wù)者風(fēng)險共擔(dān)者的角色。這種zhengfu行為的深刻變遷，其動因、邊界和效能，也需要新的理論予以闡釋。

還有，在青河流域，跨行政區(qū)的生態(tài)補(bǔ)償，涉及復(fù)雜的價值量化、利益博弈和制度設(shè)計(jì)，這已經(jīng)不是傳統(tǒng)的環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)或公共財(cái)政理論所能完全覆蓋，它呼喚著融合了生態(tài)學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、政治學(xué)、法學(xué)等多學(xué)科知識的新的治理理論。