從“生態(tài)文明國際論壇”滿載著關(guān)于“人與自然”的宏觀思考和全球視野歸來，趙曉穎團隊卻將目光投向了更為具體、更為細(xì)微的層面。他們意識到，宏大的理念與戰(zhàn)略，最終需要落地于人與其他生命形式、與周邊環(huán)境每日都在發(fā)生的直接互動之中。這種微觀層面的“和諧共生”如何實現(xiàn)？它面臨著哪些瑣碎、真實甚至棘手的挑戰(zhàn)？這成為團隊新的關(guān)注焦點。
恰在此時，清州市民熱線和網(wǎng)絡(luò)問政平臺上，一個看似“小眾”卻持續(xù)發(fā)酵、甚至偶有情緒化對立的議題，引起了他們的注意——城市中日益凸顯的“人鳥沖突”。隨著清州生態(tài)環(huán)境持續(xù)改善，城市綠地和濕地公園增多，越來越多的鳥類選擇在城市中棲息繁衍，尤其是一些諸如喜鵲、烏鶇、珠頸斑鳩等適應(yīng)性強、具有一定領(lǐng)域性的鳥類。隨之而來的是，鳥類在居民陽臺、空調(diào)外機甚至抽油煙機管道筑巢帶來的衛(wèi)生清理、安全隱患問題；鳥類在育雛期為了保護幼鳥而“俯沖”攻擊靠近的行人（尤其是戴亮色帽子或騎自行車的人）的事件；以及清晨此起彼伏的鳥鳴聲對部分居民，特別是夜班工作者和神經(jīng)衰弱者睡眠的干擾等投訴，逐漸增多。
一方是愛鳥護鳥、強調(diào)生物多樣性的呼吁，另一方是深受困擾、要求安寧生活環(huán)境的居民訴求，城市管理者夾在中間，常常感到左右為難。這看似微小、甚至有些“雞毛蒜皮”的矛盾，卻恰恰是檢驗“和諧共生”理念在基層社會治理中能否落地、如何落地的試金石。團隊決定以此為切入點，展開一場深入的微觀調(diào)研。
他們首先來到了市林業(yè)和園林局下屬的野生動物保護站。站長是一位戴著黑框眼鏡、語氣溫和但眉宇間帶著些許疲憊的中年女性，她的辦公桌上除了堆疊的文件，還有幾本厚厚的鳥類圖鑒和相關(guān)的科普宣傳冊。
“這類‘幸福的煩惱’現(xiàn)在越來越普遍，”站長苦笑著對趙曉穎說，“過去城市生態(tài)環(huán)境差，鳥兒都往山里飛，城里難得見到幾只?，F(xiàn)在咱們清州環(huán)境好了，鳥兒們用翅膀‘投票’，回來了，這是好事，證明了我們生態(tài)建設(shè)的成效。但隨之而來的，就是這種人與野生動物在空間和資源上的‘近距離接觸’，矛盾也就不可避免地產(chǎn)生了。處理起來非常棘手，我們既要嚴(yán)格貫徹《野生動物保護法》，維護生物多樣性，又要積極回應(yīng)市民合理的環(huán)境訴求和生活安寧權(quán)，需要在兩者之間找到一個精妙的平衡點?！?
她介紹了目前采取的一些應(yīng)對措施：在鳥類集中營巢、可能產(chǎn)生沖突的公共區(qū)域，設(shè)置醒目的警示標(biāo)識和生動有趣的科普宣傳欄，解釋鳥類行為，提醒市民注意避讓；在繁殖季等高發(fā)期，組織野生動物保護志愿者和社區(qū)工作者，在重點區(qū)域進行巡邏和引導(dǎo)；對于個別確實因特殊原因（如筑巢位置極端危險、個體攻擊性極強且屢教不改）需要干預(yù)的情況，必須在專家評估后，采取謹(jǐn)慎的、人道的、非傷害性的方式進行轉(zhuǎn)移或緩和措施。但她坦：“這些方法大多屬于被動應(yīng)對和事后補救，而且我們站里人手非常有限，面對全市范圍的點狀問題，實在是力不從心，難以做到全覆蓋和及時響應(yīng)?！?
團隊隨后深入了幾個近期投訴較為集中的居民小區(qū)進行實地走訪。在一個建于上世紀(jì)九十年代的老舊小區(qū)，他們見到了幾位正在樓下小花園里議論此事的居民。
“我家陽臺那個空調(diào)洞，年年被斑鳩盯上，堵了它又扒開，在里面做窩，搞得羽毛、糞便一堆，又臟又有味兒，還擔(dān)心滋生細(xì)菌。關(guān)鍵是還不敢輕易動，聽說掏鳥窩是違法的?！币晃淮┲揖臃拇髬専o奈地抱怨道。
“我家孩子上學(xué)要經(jīng)過一片小樹林，前段時間被喜鵲追著啄了好幾次，現(xiàn)在都不敢一個人走那條路了，嚇得夠嗆。”一位年輕的母親補充道，臉上寫滿了擔(dān)憂。
“晚上天不亮就開始叫，吵得人根本睡不著，我們上夜班的回來想補個覺都難?！币晃幻嫔俱驳闹心昴凶訃@了口氣。
當(dāng)然，也有居民持不同看法：“有鳥兒說明咱們小區(qū)生態(tài)好，是福氣。它們也是生命，在城市里找個地方安家不容易，咱們應(yīng)該多包容一點?！?
在另一個新建的高檔商品房小區(qū)，矛盾則以另一種形式出現(xiàn)。物業(yè)經(jīng)理向團隊大倒苦水：“有業(yè)主投訴鳥糞掉落在停放的豪車上，腐蝕了車漆，要求我們物業(yè)必須負(fù)責(zé)清洗，甚至提出要我們驅(qū)趕或者想辦法‘處理’掉這些鳥。這我們哪敢?。恳吧鷦游锉Ｗo法擺在那兒。但不處理，業(yè)主又天天投訴，說物業(yè)費白交了，我們夾在中間，里外不是人?！?
團隊還專門采訪了本地的觀鳥協(xié)會和幾個環(huán)保組織的資深志愿者。這些志愿者們往往情緒更為激動，觀點也更為鮮明：“城市本身就是許多野生動物傳統(tǒng)的或新的棲息地，是人類城市的擴張侵占了它們原有的家園！現(xiàn)在它們努力適應(yīng)了城市環(huán)境，我們反而因為一點點不便就要去驅(qū)趕、甚至傷害它們？這難道不是一種生態(tài)意義上的‘過河拆橋’嗎？我們應(yīng)該思考的是如何與它們智慧共存，比如安裝防鳥刺要選擇那些不會傷害鳥類的類型，在鳥類育雛期主動繞開那些區(qū)域，而不是一味地要求它們‘遷就’我們?！?
為了尋求更具科學(xué)性和建設(shè)性的解決方案，團隊拜訪了清州大學(xué)生物學(xué)院的著名鳥類生態(tài)學(xué)家劉教授。在他的實驗室里，擺放著各種鳥類標(biāo)本、鳴聲分析設(shè)備和野外監(jiān)測記錄。
“‘人鳥沖突’是一個非常典型且富有研究價值的城市生態(tài)學(xué)與社會學(xué)交叉課題，”劉教授扶了扶眼鏡，冷靜地分析道，“首先，我們需要基于科學(xué)的調(diào)查和監(jiān)測，真正了解城市中鳥類的種類組成、數(shù)量動態(tài)、空間分布規(guī)律以及關(guān)鍵行為（如營巢、覓食、領(lǐng)域防衛(wèi)）的驅(qū)動因素，精準(zhǔn)識別出真正的‘沖突熱點’和根源。其次，公-->>眾教育不能停留在簡單的‘不要傷害鳥類’的口號層面，而是要向市民傳授具體、可操作的、與鳥類‘和平共處’的知識與技能，比如如何在不違法的前提下安全、衛(wèi)生地清理鳥巢遺留物，如何在育雛期識別危險信號并有效保護自己。最后，或許也是最重要的，我們的城市規(guī)劃、建設(shè)和管理需要真正植入生態(tài)視角，比如在綠化樹種選擇上，可以有意減少那些過于容易吸引大量鳥類聚集、可能加劇沖突的單一漿果植物，或者通過生態(tài)設(shè)計，主動引導(dǎo)鳥類到那些對人類活動干擾較小的特定區(qū)域棲息。”