夏天按照建議，繼續(xù)施壓：“可我們?cè)谀隳赣H家中的水杯和胃內(nèi)容物里，都檢測(cè)出了安眠藥成分，劑量還超過(guò)了致死量。你確定沒(méi)見(jiàn)過(guò)她服用，或者沒(méi)給她買過(guò)這類藥？”
張建軍的呼吸瞬間變得急促，胸口明顯起伏，原本梳理整齊的頭發(fā)被他煩躁地抓亂，眼神中充滿了慌亂：“我真的沒(méi)見(jiàn)過(guò)！可能是她自己偷偷買的，或者別人給她的，跟我沒(méi)關(guān)系！”
他的聲音陡然提高，試圖通過(guò)情緒爆發(fā)掩蓋內(nèi)心的緊張，可微微顫抖的嘴唇卻暴露了真實(shí)狀態(tài)
——
姚學(xué)琛指出：“聲音刻意拔高
+
肢體動(dòng)作混亂，屬于‘謊被戳穿后的應(yīng)激反應(yīng)’，其對(duì)安眠藥來(lái)源必然知情，只是不愿承認(rèn)。”
隨后被傳喚的是老人的女兒張莉。她穿著黑色連衣裙，眼眶紅腫，手里攥著一張老人的舊照片，走進(jìn)審訊室時(shí)腳步緩慢，看起來(lái)比張建軍更顯悲傷。但姚學(xué)琛在群內(nèi)提醒：“過(guò)度悲傷需警惕
——
真實(shí)的悲傷情緒會(huì)伴隨間歇性的沉默、眼神空洞，若出現(xiàn)‘時(shí)刻關(guān)注審訊人員反應(yīng)’的情況，可能為刻意表演。”
果然，在回答
“與母親最后一次視頻通話內(nèi)容”
時(shí)，張莉雖然全程流淚，卻頻繁用余光觀察夏天的表情，每當(dāng)夏天皺眉或記錄時(shí)，她的語(yǔ)速就會(huì)不自覺(jué)地加快，試圖快速跳過(guò)話題。當(dāng)被問(wèn)及
“是否知道母親服用安眠藥”
時(shí)，張莉的反應(yīng)與張建軍不同，卻同樣暴露了疑點(diǎn)
——
她沒(méi)有明顯的肢體緊張，卻出現(xiàn)了
“眼神飄忽”
的癥狀，目光在審訊桌、墻面、地面之間來(lái)回移動(dòng)，始終無(wú)法穩(wěn)定停留；回答時(shí)還頻繁出現(xiàn)
“嗯”“啊”
等語(yǔ)氣詞，語(yǔ)句斷斷續(xù)續(xù)：“我……
我不太清楚，我媽沒(méi)跟我說(shuō)過(guò)……
可能……
可能是她最近睡眠不好，自己買的吧？”
姚學(xué)琛的分析精準(zhǔn)捕捉到細(xì)節(jié)：“眼神飄忽
+
語(yǔ)氣詞增多
+
語(yǔ)句斷裂，屬于‘模糊回答’的微表情特征。與張建軍的‘激烈反應(yīng)’不同，張莉試圖通過(guò)‘不確定’的表述回避問(wèn)題，說(shuō)明其既知曉部分真相，又不想直接說(shuō)謊，內(nèi)心存在‘隱瞞與坦白’的矛盾。”
夏天進(jìn)一步追問(wèn)：“你母親視頻通話時(shí)，有沒(méi)有提到身體不舒服，或者見(jiàn)過(guò)什么陌生人？有沒(méi)有說(shuō)過(guò)張建軍回來(lái)時(shí)發(fā)生了什么？”
聽(tīng)到
“張建軍”
的名字，張莉的瞳孔明顯收縮了一下，盡管她很快低下頭，用紙巾擦拭眼淚掩蓋，但這一瞬間的反應(yīng)還是被鏡頭捕捉到。姚學(xué)琛立刻標(biāo)注：“瞳孔收縮是‘恐懼或關(guān)聯(lián)’的信號(hào)，提及張建軍時(shí)的反應(yīng)，說(shuō)明兩人之間存在未公開(kāi)的信息，且該信息與案件相關(guān)。推測(cè)張莉知曉張建軍與安眠藥的關(guān)聯(lián)，卻因親屬關(guān)系選擇隱瞞?！?
審訊結(jié)束后，夏天將兩人的微表情記錄與姚學(xué)琛的分析整理匯總，發(fā)至群內(nèi)：“張建軍在被問(wèn)及安眠藥時(shí)，出現(xiàn)眨眼驟增、手部緊握等隱瞞信號(hào)，情緒反應(yīng)激烈；張莉則表現(xiàn)為眼神飄忽、語(yǔ)句模糊，提及張建軍時(shí)瞳孔收縮，兩人均存在知情未報(bào)的嫌疑。下一步計(jì)劃分別單獨(dú)審訊，利用兩人的微表情漏洞，突破心理防線?！?
姚學(xué)琛補(bǔ)充建議：“針對(duì)張建軍，可利用其‘情緒易激動(dòng)’的特點(diǎn)，通過(guò)展示安眠藥檢測(cè)報(bào)告、現(xiàn)場(chǎng)照片等證據(jù)，進(jìn)一步施壓，使其情緒崩潰后坦白；針對(duì)張莉，可從‘親屬情感’切入，強(qiáng)調(diào)‘隱瞞真相等于包庇’，利用其內(nèi)心的矛盾感，引導(dǎo)其主動(dòng)交代。后續(xù)審訊時(shí)，需持續(xù)關(guān)注兩人的微表情變化，尤其是回答‘是否共同參與’‘安眠藥來(lái)源’等問(wèn)題時(shí)的反應(yīng)?！?
群內(nèi)成員紛紛響應(yīng)，方木留：“結(jié)合微表情與心理特征，張建軍可能為主要知情者，張莉?yàn)閺姆富蛑榘?，后續(xù)審訊可針對(duì)性制定策略?！?
夏洛克福爾摩斯也補(bǔ)充：“微表情是心理活動(dòng)的直接反映，若能結(jié)合兩人的通訊記錄、資金往來(lái)，證據(jù)鏈將更完整?！?
夏天看著群內(nèi)的分析，心里對(duì)案件的走向有了更清晰的判斷。
姚學(xué)琛精準(zhǔn)的微表情觀察，就像一把
“心理探針”，刺破了張建軍與張莉的偽裝，讓隱藏在悲傷表象下的疑點(diǎn)暴露無(wú)遺。
他知道，只要順著這些疑點(diǎn)深入挖掘，這起偽裝成意外的sharen案，很快就能揭開(kāi)最后的真相。
s