別墅區(qū)入室搶劫案的鞋印分析雖已鎖定趙強(qiáng)與王浩，但兩人作案后能多次避開安保順利逃脫，其對別墅區(qū)路線的熟悉程度仍讓警方疑惑。此時，關(guān)宏峰在跨時空偵探協(xié)作群內(nèi)提出的

“路線規(guī)劃分析”

建議，為解開這一謎團(tuán)提供了關(guān)鍵思路。

關(guān)宏峰結(jié)合夏天同步的別墅區(qū)地圖與安保布局信息，在群內(nèi)留：“從兩起搶劫案的案發(fā)時間與別墅區(qū)崗?fù)Q班記錄對比來看，兇手每次作案后逃離的時間，均恰好避開崗?fù)さ慕唤影鄷r段

——

第一次案發(fā)后逃離時間為晚上

9

點(diǎn)

15

分（崗?fù)Q班為

9

點(diǎn)

30

分），第二次為晚上

10

點(diǎn)

05

分（換班為

10

點(diǎn)

20

分），說明兇手知曉崗?fù)Q班規(guī)律，刻意利用換班前后的管理空檔期離開?！?

他進(jìn)一步補(bǔ)充：“別墅區(qū)內(nèi)部道路雖有監(jiān)控覆蓋，但存在

3

處明顯的監(jiān)控盲區(qū)：一是東區(qū)

3

號樓與

5

號樓之間的消防通道，因樹木遮擋導(dǎo)致監(jiān)控?zé)o法拍攝到通道出口；二是西區(qū)車庫的負(fù)二層拐角，監(jiān)控設(shè)備因線路老化長期處于故障狀態(tài)；三是南門附近的景觀水系旁小路，監(jiān)控角度僅能拍到路面一半?yún)^(qū)域。結(jié)合兇手逃離方向，推測其大概率選擇東區(qū)消防通道或西區(qū)車庫盲區(qū)路線離開?！?

為驗(yàn)證關(guān)宏峰的推測，夏天立即安排偵查人員前往別墅區(qū)，對

3

處監(jiān)控盲區(qū)進(jìn)行實(shí)地勘查。在東區(qū)

3

號樓與

5

號樓之間的消防通道出口，偵查人員發(fā)現(xiàn)地面有新鮮的輪胎印記

——

輪胎寬度與此前排查到的趙強(qiáng)所駕車輛輪胎寬度一致，且印記方向朝向別墅區(qū)外部的市政小路；更關(guān)鍵的是，通道旁的灌木叢上，殘留有一小塊黑色布料纖維，經(jīng)檢測與趙強(qiáng)作案時所穿外套的材質(zhì)完全吻合。

“這處消防通道就是兇手的主要逃離路線！”

夏天看著勘查結(jié)果，更加確定關(guān)宏峰的分析。隨后，偵查人員調(diào)取西區(qū)車庫負(fù)二層的故障監(jiān)控記錄，發(fā)現(xiàn)物業(yè)早在一個月前就已上報監(jiān)控故障，但因維修人員短缺一直未修復(fù)

——

這一信息進(jìn)一步印證了兇手對別墅區(qū)安保漏洞的熟悉，絕非臨時踩點(diǎn)所能掌握。

關(guān)宏峰在群內(nèi)得知勘查結(jié)果后，繼續(xù)深化路線分析：“兇手選擇東區(qū)消防通道逃離，說明其對別墅區(qū)的‘內(nèi)部道路與外部市政路的連接關(guān)系’非常了解