——

從東區(qū)消防通道出來后，沿市政小路行駛

1.5

公里，即可接入城市環(huán)線，避開主干道的交通監(jiān)控，快速離開市區(qū)。建議調(diào)取市政小路沿線的私人商鋪監(jiān)控，追蹤兇手車輛的行駛軌跡?！?

按照這一建議，偵查人員走訪市政小路沿線的商鋪，在一家便利店的監(jiān)控中，發(fā)現(xiàn)了趙強(qiáng)所駕車輛的身影

——

監(jiān)控畫面顯示，車輛于第二次案發(fā)后晚上

10

點(diǎn)

12

分經(jīng)過便利店門口，副駕駛座位上隱約可見一個(gè)黑色布袋（推測裝著搶劫所得的珠寶），車輛行駛方向與城市環(huán)線入口一致。

此時(shí)，關(guān)宏峰又提出新的疑問：“兇手為何能精準(zhǔn)掌握崗?fù)Q班時(shí)間與監(jiān)控盲區(qū)位置？結(jié)合此前鞋印分析中‘兇手可能為建筑或裝修相關(guān)人員’的結(jié)論，可進(jìn)一步排查‘曾在別墅區(qū)工作過的施工、裝修人員’，尤其是負(fù)責(zé)安保設(shè)施維護(hù)或熟悉園區(qū)管理的人員

——

這類人員有機(jī)會(huì)接觸到崗?fù)Q班表與監(jiān)控布局圖。”

夏天立即聯(lián)合別墅區(qū)物業(yè)，調(diào)取近年來在園區(qū)工作過的施工、裝修人員名單，共梳理出

127

名相關(guān)人員。偵查人員按照

“是否知曉安保信息”“近期是否離職”“經(jīng)濟(jì)狀況是否異?！?

三個(gè)維度進(jìn)行篩選，最終將目標(biāo)鎖定在趙強(qiáng)身上

——

趙強(qiáng)曾于去年在觀瀾國際別墅區(qū)負(fù)責(zé)多戶業(yè)主的裝修工作，施工期間因需要協(xié)調(diào)材料運(yùn)輸，頻繁與物業(yè)安保部門溝通，熟知崗?fù)Q班時(shí)間；且他在一個(gè)月前因與裝修公司發(fā)生工資糾紛離職，存在經(jīng)濟(jì)壓力，完全符合關(guān)宏峰提出的

“熟悉安保漏洞

+

有作案動(dòng)機(jī)”

的特征。

為進(jìn)一步確認(rèn)趙強(qiáng)的行蹤，關(guān)宏峰建議：“調(diào)取趙強(qiáng)離職后的手機(jī)通話記錄與車輛出行記錄，排查其是否與同伙王浩有頻繁聯(lián)系，以及是否在案發(fā)前后有‘多次前往別墅區(qū)周邊’的軌跡?！?

偵查人員通過技術(shù)手段查詢發(fā)現(xiàn)，趙強(qiáng)在案發(fā)前一周，曾先后

3

次駕車前往別墅區(qū)附近，每次停留時(shí)間約

30

分鐘

——

推測是在確認(rèn)崗?fù)Q班時(shí)間與監(jiān)控盲區(qū)情況；同時(shí)，他與王浩的通話記錄顯示，兩人在案發(fā)前一天曾通話

4

次，通話時(shí)長均超過

10

分鐘，內(nèi)容雖未錄音，但結(jié)合案件時(shí)間線，大概率是在商量作案細(xì)節(jié)。

夏天將這些新發(fā)現(xiàn)同步到跨時(shí)空偵探協(xié)作群，群員們紛紛對關(guān)宏峰的路線分析表示認(rèn)可。夏洛克福爾摩斯留：“路線規(guī)劃分析精準(zhǔn)定位了兇手的逃離路徑與信息來源，結(jié)合此前的鞋印證據(jù)，已形成完整的‘行為邏輯鏈’——

趙強(qiáng)利用曾在別墅區(qū)工作的便利，掌握安保漏洞，與王浩協(xié)同作案，通過精心規(guī)劃的路線逃離。下一步需盡快鎖定趙強(qiáng)的藏匿地點(diǎn)，實(shí)施抓捕?！?

方木補(bǔ)充道：“從心理角度來看，趙強(qiáng)熟悉別墅區(qū)及周邊環(huán)境，大概率會(huì)選擇‘既熟悉又隱蔽’的地方藏匿，比如郊區(qū)的出租屋或廢棄廠房，且可能會(huì)將贓物暫時(shí)存放在藏匿地點(diǎn)附近。建議重點(diǎn)排查趙強(qiáng)離職后租住的房屋，以及他此前施工時(shí)接觸過的廢棄場地。”

在關(guān)宏峰的路線規(guī)劃分析指引下，警方不僅明確了趙強(qiáng)的逃離路徑與信息來源，更縮小了藏匿地點(diǎn)的排查范圍。此時(shí)的夏天深知，抓捕趙強(qiáng)與王浩已箭在弦上，而關(guān)宏峰對路線與安保漏洞的精準(zhǔn)解讀，為最終的抓捕行動(dòng)鋪平了道路。

s