第二則，石料采集地的確定。始皇帝陵墓工程浩大，地下石料用量之巨猶過地面，從何方采石是一個(gè)很大的難題。鄭國(guó)也不踏勘，探水鐵尺遠(yuǎn)遠(yuǎn)伸出，敲打著章邯坐案后的地圖，聲音蒼老高拔，生怕別人聽不見：“玉料，取藍(lán)田玉！材質(zhì)粗韌，堅(jiān)實(shí)耐磨。其余石料，涇水甘泉口山巖！石白，石堅(jiān)，萬世不足毀也！”章邯立即實(shí)施，分出二十萬刑徒專一采石運(yùn)石。至此，整個(gè)關(guān)中腹地渭水兩岸日夜火把燭照天地，黑壓壓人群車馬川流不息；未出旬日，沉重的拖拉巨石的號(hào)子聲，遂變成了撼人肺腑的號(hào)子歌－－運(yùn)石甘泉口，渭水為不流，千人一唱，萬人相鉤?。瓝?jù)《關(guān)中勝跡圖志》并《長(zhǎng)安志》記載：始皇陵東南二里處（在當(dāng)時(shí)園寢之內(nèi)），尚有形似巨龜?shù)膩涫Ａ?，石高一丈八尺，周長(zhǎng)十八步（秦步六尺，大體當(dāng)今二十余米）；此佷石“置之驪山，至此不復(fù)動(dòng)”。佷者，音同狠，意同狠；佷石者，狠石也，足見其龐大無倫。此等巨石開鑿運(yùn)輸令人驚嘆無由也！唐人皇甫湜題有《佷石銘》云：“佷石蒼蒼，驪山之傍。镵樸礱瘢，嶷然四方。－－發(fā)石此山，礎(chǔ)于墓。故老相傳，以佷名之。自昔太古，不封不樹。有葛于溝，有薪于野。后圣有作，緣情不忍。為之棺槨，其在唐虞－－視茲佷石，炯戒千春！”
第三則，取土之地的確定。驪山本身為山墳，其土不可取。然園寢為土木工程，用土量極大，焉能無取土之地？老鄭國(guó)這次倒是坐著高車在驪山周遭轉(zhuǎn)悠了幾日，回來用探水鐵尺敲打著地圖道：“驪山東去，園寢外十余里，新豐水北岸有一土山，土色上佳?！闭潞⒓捶殖鋈f刑徒，趕赴新豐水土山晝夜取土。后世《水經(jīng)注．渭水注》云：造陵取土，這座土山被挖成了一片巨大的深坑，其地淤深，水積成池與新豐水通，魚蝦生出。故此，后人將大坑呼之為魚池，將新豐水呼之為魚池水。
第四則，地下開鑿之兩難終歸解決。始皇帝陵地下寢宮氣象宏大，開鑿尤為艱難。難點(diǎn)之一，驪山地下泉水豐沛，且多有溫泉，鑿地?cái)?shù)丈便有泉水橫流噴涌，要開鑿數(shù)十丈之深簡(jiǎn)直無從著手。鄭國(guó)乃天賦絕世水工，精于水事更精于水性，踏勘揣摩旬日，便謀劃出一個(gè)施工方略：塞以文石，致以丹漆，錮水泉絕之而后開鑿。
由于史料行文的簡(jiǎn)約，后世已經(jīng)無法具體地知道這一方略究竟是如何具體實(shí)施的了。我們僅能大體描述為：用花紋巨石累積筑墻，并輔以鐵條錮之，堵水墻外涂抹某種類似丹漆（紅漆）的涂料，以堵塞縫隙滲漏，而后繼續(xù)開掘。在此施工方略之下，連續(xù)鑿過三層地下泉流（穿三泉），也成功堵塞了三層地下泉流（下錮三泉）。
此時(shí)，地下開鑿?fù)蝗挥龅搅艘环N奇異的境況。
《漢舊儀》描述這種狀況為：“已深已極，鑿之不入，燒之不燃，叩之空空，如天下狀！”這便是第二個(gè)最大的難點(diǎn)：地下巖石層。舉步維艱的鄭國(guó)，被章邯親自帶領(lǐng)護(hù)衛(wèi)甲士用軍榻抬下了地下工地?；鸢阎?，鄭國(guó)全部踏勘了叩之空空的地下石層，最終長(zhǎng)嘆了一聲：“天工造物，老夫無奈矣！目下之勢(shì)，只能旁行開鑿。欲圖再深，無望也?！被氐降孛妫潞⒓磳⑧崌?guó)決斷上書稟報(bào)了丞相府。李斯立即上書二世胡亥，請(qǐng)以鄭國(guó)之法行事：可廣不可深。二世胡亥請(qǐng)教趙高之后，批下了似乎頗有主見的兩行文字：“制曰：鑿之不入，燒之不燃，其旁行三百丈乃止?！?
至此，始皇陵的龐大地下工程終止了深掘，不再求窮極于地了。
工程諸難決斷之后，李斯最后的忙碌，是統(tǒng)籌謀劃始皇陵地下寢宮的格局并全部藏物。李斯原定的葬禮總方略中，有“藏極豐厚”一則。在李斯看來，地下寢宮之藏物也必得做到“大象其生”，既滿足始皇帝對(duì)天下珍奇的贊賞喜好，又彰顯一統(tǒng)帝國(guó)擁有九州四海的驚人財(cái)富。因陵寢藏物須直接取之于皇室府庫，李斯為此專門上書胡亥，請(qǐng)以皇室府庫之三成財(cái)富藏入先帝陵寢。胡亥這次沒有就教趙高，立即獨(dú)斷批下，其語大是驚人：“制曰：先帝國(guó)葬宜厚宜豐，舉凡先帝生前所涉器用珍奇財(cái)貨，一體從葬！先帝后宮非有子者，出焉不宜，皆從死！”
李斯接到詔書，心下大是不安了。
財(cái)富珍奇，厚藏可也。這人殉，可是早在戰(zhàn)國(guó)初期便已經(jīng)廢除的駭人舊制，如何能再現(xiàn)于大秦新政？更有一端，戰(zhàn)國(guó)廢除人殉者，秦獻(xiàn)公發(fā)端也，今復(fù)人殉，既有倒行逆施之嫌，更有褻瀆先祖之嫌，豈非荒誕絕倫之舉哉！盡管，胡亥詔書的實(shí)際所指李斯也清楚：是讓曾經(jīng)侍奉先帝寢室而沒有生子的嬪妃侍女一體從死，而不是教后宮所有女子一體殉葬?？v然如此，大約也是百數(shù)上下甚或數(shù)百人等，何其酷烈矣！李斯本想諫阻，如同當(dāng)年之《諫逐客書》一樣奮然發(fā)聲?？衫钏顾贾\良久，還是打消了諫阻之心。畢竟，自己是主葬大臣，極盡隆盛而大象其生，是自己一力主張的；況且，胡亥的理由是侍奉先帝的女子放還民間是不宜的，畢竟不能說完全沒有道理；而放還后宮之六國(guó)女子，恰恰又是李斯的后續(xù)新政之一，此時(shí)為后宮女子而諫阻，后續(xù)整肅后宮事勢(shì)必胡亥不悅。當(dāng)然，更為根本的是，李斯想要最大限度地減少自己走向攝政的阻力，便必須在某些不關(guān)涉大政的小事上容讓胡亥；今恢復(fù)人殉固然駭人聽聞，然畢竟不關(guān)涉后續(xù)大政，認(rèn)真計(jì)較起來，剛剛達(dá)成默契的君臣際遇便很可能就此夭折－－終于，李斯沒有上書諫阻。在天下最需要李斯膽略的時(shí)候，歷史卻沒有留下如同《諫逐客書》一般的雄文。李斯不置可否，對(duì)人殉保持了沉默，只全力以赴地操持地下寢宮格局與物藏種類了。
始皇帝陵之格局與豐厚物藏，歷代多有記載，幾則具有代表性的描述是：
《史記．秦始皇本紀(jì)》云：“（始皇陵）穿治驪山－－穿三泉，下銅而致槨，宮觀、百官、奇器珍怪，徙藏滿之。令匠作機(jī)弩矢，有所穿近者輒射之。以水銀為百川江河大海，機(jī)相灌輸，上具天文，下具地理。以人魚膏為燭，度不滅者久之?！边@則記載中，值得注意者是“人魚”一物。《史記．正義》引《廣志》云：“鯢魚聲如小兒啼，有四足，形如鱧，可以治牛，出伊水?！笨芍@人魚便是今日陜南猶有的娃娃魚。又引《異物志》云：“人魚似人形，長(zhǎng)尺余，不堪食。皮利于鮫魚，鋸材木入。項(xiàng)上有小穿，氣從中出。秦始皇冢中以人魚膏為燭，即此魚也。出東海中，今臺(tái)州有之?！庇纱丝芍?，當(dāng)時(shí)此等人魚尚有多處產(chǎn)地，捕撈雖難，然終不若后世那般珍奇。
《漢書．劉向傳》云：“始皇葬于驪山之阿，下錮三泉－－石槨為游館，人膏為燈燭，水銀為江海，黃金為鳧雁。珍寶之藏，機(jī)械之變，棺槨之麗，宮館之盛，不可勝原?！?
《漢書．賈山傳》云：“始皇死，葬乎驪山－－下徹三泉，合采金石，冶銅錮其內(nèi)，漆涂其外，被以珠玉，飾以翡翠，中成觀游，上成山林?！?
《水經(jīng)注．渭水注》云：“秦始皇大興厚葬－－斬山鑿石，下錮三泉，以銅為槨。旁行周圍三十余里。上畫天文星宿之象，下以水銀為四瀆百川五岳九州，具地理之勢(shì)。宮觀、百官、奇器、珍寶充其中。令匠作機(jī)弩，有所穿近，輒射之。以人魚為燈燭，取其不滅者久之－－項(xiàng)羽入關(guān)，發(fā)之，以三十萬人三十日運(yùn)物不能窮！關(guān)東盜賊，銷槨取銅。牧人尋羊燒之，火延九十日不得滅?！?
此外，尚有《太平御覽》引述多種史料之描述，也還有《晉書．載記七》對(duì)石季龍盜掘始皇陵而取銅柱鑄器的描述等。舉凡后世所記述，大體皆以《史記》為根本衍生，其中諸多條則，后世皆不敢相信，每每多有質(zhì)疑。譬如藏物極厚到何種程度，史家每每質(zhì)疑項(xiàng)羽盜墓時(shí)“三十萬人三十日運(yùn)物不能窮”的財(cái)富規(guī)模。直至當(dāng)代，始皇陵之地面城邑早已蕩然無存，而地下發(fā)掘多有成果，科學(xué)探測(cè)亦部分證實(shí)史料記載之后，人們依然不敢相信，如此龐大輝煌的奇跡能在兩千多年之前創(chuàng)造出來。而歷史必將證實(shí)：去秦帝國(guó)百年的司馬遷的記述是大體無誤的，后人今人之種種質(zhì)疑，大多是喪失歷史想像力的結(jié)果而已。
?古不墓祭之說，見《續(xù)漢書．祭祀志》。
?見《宋書．禮志》。
_a