第180章于連?索雷爾和萊昂納爾?索雷爾

（4更結(jié)束，繼續(xù)求月票?。?

這堂課是勒南教授的《十九世紀(jì)法國文學(xué)思潮綜述》。

果然，課程一開始，就成了索菲婭?伊萬諾夫娜――或者說索芬?伊萬諾維奇――的個人秀場。

勒南教授提出的每一個問題，關(guān)于浪漫主義的興衰、關(guān)于現(xiàn)實(shí)主義的崛起、關(guān)于雨果與巴爾扎克的比較、關(guān)于福樓拜的“客觀性”原則……

她幾乎都第一時間舉手，或者不等點(diǎn)名便直接起身回答。

必須承認(rèn)，作為從小接受最頂尖法式教育的俄羅斯貴族，她的根基極為扎實(shí)。

她的法語近乎完美，引經(jīng)據(jù)典信手拈來，對文學(xué)流派的特點(diǎn)、作家生平的軼事如數(shù)家珍。

她的回答是如此結(jié)構(gòu)清晰，辭藻華麗，幾乎可以和巴黎最好的那些沙龍里的討論相媲美。

“……因此，我認(rèn)為雨果先生的《悲慘世界》情節(jié)過于依賴巧合，削弱了小說的藝術(shù)性……”

她侃侃而談，目光不時掃過萊昂納爾，帶著明顯的挑釁。

勒南教授雖然對她這種搶答和略顯賣弄的風(fēng)格不甚滿意，但也不得不承認(rèn)其回答本身的質(zhì)量。

加上院長的特別交代，所以他也就任由索菲婭自由發(fā)揮。

不少學(xué)生也聽得目眩神迷，為她的學(xué)識和膽量所折服。

路易-阿方斯更是幾乎要把“崇拜”兩個字寫在臉上，每一次她回答完，他都帶頭鼓起掌來。

萊昂納爾卻始終保持著沉默。

他安靜地坐在自己的位置上，專心寫著什么，完全沉浸在自己的世界里，對這場“學(xué)術(shù)表演”漠不關(guān)心。

他的這種態(tài)度，讓索菲婭感到一種被無視的憤怒。

終于，在課程接近尾聲時，勒南教授提出了一個頗為刁鉆的問題：“我們討論了司湯達(dá)《紅與黑》中于連?索雷爾的形象。

有人認(rèn)為他是拿破侖時代后一代青年野心與掙扎的象征，也有人批評他只是一個極端自私的陰謀家。

那么，請問諸位，如何理解于連在法庭上那段拒絕求饒、慷慨陳詞的行為？

這是他人性的高光時刻，還是他的個人主義發(fā)展到極致的又一次虛偽表演？

或者說，這兩種解讀本身，就揭示了司湯達(dá)筆下人物某種更深層的復(fù)雜性？”

這個問題立刻難倒了一片學(xué)生。

于連這個人物本身就充滿矛盾，而法庭上的行為更是其一生行為的濃縮與爆發(fā)，極難簡單界定。

索菲婭眼睛一亮，立刻起身。

她再次展現(xiàn)了她廣博的閱讀量和敏捷的思維，從于連的出身、教育、時代背景談起，分析了其動機(jī)，引用了不少評論家的觀點(diǎn)。

最后她總結(jié)道：“……所以，我認(rèn)為這既非純粹的高光，也非徹底的虛偽。

于連深知自己無法被那個虛偽的上流社會所容，他的陳詞既是控訴，也是一種自我毀滅式的驕傲宣。

司湯達(dá)的偉大，正在于他揭示了這種野心與尊嚴(yán)、算計與真情交織的復(fù)雜人性。”

這個回答堪稱精彩，教室里又響起了一陣掌聲，連勒南教授也微微頷首。

然而，索菲婭并沒有坐下，嘴角帶著一絲狡黠的笑：“……當(dāng)然，或許我的理解仍流于表面。

畢竟，于連也姓‘索雷爾’。我想，對于筆下同姓人物的微妙心理，萊昂納爾?索雷爾先生或許會有更加……感同身受的、與眾不同的深刻見解？

我們都很期待您的指教，索雷爾先生?！?