這篇社論開門見山，首先犀利地抨擊了近期圍繞《法語讀本》編纂的種種離奇謠。

近日，巴黎某些報(bào)紙熱衷于一場針對年輕作家萊昂納爾?索雷爾先生的謠盛宴。從可笑的三篇、四篇入選，到更加荒誕不經(jīng)的所謂‘內(nèi)幕’，其目的無非是混淆視聽，抹黑一位富有才華的年輕作家，并借此攻擊共和國的教育改革事業(yè)。

如今，鬧劇已告一段落。明智的公眾已然看清，那些光怪陸離的報(bào)道，不過是些別有用心的誹謗中傷，其可信度與馬戲團(tuán)小丑的表演無異。我們欣慰地看到，理性正在回歸。

然后指責(zé)某些媒體和勢力為了不可告人的目的，不惜用最卑劣的手段污染巴黎市民的耳目，試圖綁架法國的教育改革事業(yè)。

緊接著，筆鋒一轉(zhuǎn)，擲地有聲地提出：

當(dāng)所有荒誕的表演被揭穿，我們或許應(yīng)該回歸一個(gè)最簡單、最本質(zhì)的問題：拋開那些惡意的揣測和荒謬的數(shù)字游戲，萊昂納爾?索雷爾先生的作品，究竟是否具備入選《法語讀本》的資格？

社論隨后逐一分析了《老衛(wèi)兵》、《故鄉(xiāng)》、《我的叔叔于勒》三篇作品，高度贊揚(yáng)了其中蘊(yùn)含的深刻人文關(guān)懷，準(zhǔn)確又生動(dòng)的語描寫，以及精湛的文學(xué)技巧。

……這些作品所傳遞的情感與思想，難道不比某些陳腐的、脫離時(shí)代的道德說教，更能觸動(dòng)年輕的心靈，更能培養(yǎng)健全的情感和批判思維嗎？

社論進(jìn)一步指出，萊昂納爾?索雷爾雖然年輕，但他的作品已經(jīng)獲得了讀者的高度認(rèn)可，影響力有目共睹。

教育改革的本意正是為了吸納新思想，培養(yǎng)新公民，而非固步自封。

我們是否因?yàn)樽髡叩哪贻p，就要?jiǎng)儕Z其作品被公平審視的機(jī)會(huì)？我們是否因?yàn)榭謶中侣曇?，就要拒絕承認(rèn)顯而易見的文學(xué)價(jià)值？這是否恰恰違背了共和國教育世俗化、現(xiàn)代化、自由化的初衷？

社論的最后，筆鋒直指編纂委員會(huì)和幕后可能的操縱者：

我們不禁要問：那些最初散播‘三篇’、‘四篇’謠，此刻又保持緘默的先生們，你們真正害怕的究竟是什么？是害怕一位年輕人的才華過于耀眼？還是害怕共和國的教育事業(yè)因?yàn)槲{了真正優(yōu)秀的、充滿活力的新鮮血液而取得成功？

三篇不行，四篇不行，這是理所當(dāng)然！但一篇呢？難道連認(rèn)真考慮萊昂納爾?索雷爾先生的一篇作品入選《法語讀本》的資格，都要被這種卑劣的輿論打壓所剝奪嗎？這是對文學(xué)藝術(shù)的侮辱，是對教育公正的踐踏，更是對所有支持教育改革、期待法蘭西文化煥發(fā)新生的人們的挑戰(zhàn)！

我們呼吁《法語讀本》編纂委員會(huì)，排除政治的干擾和輿論的噪音，秉持文學(xué)與教育的純粹標(biāo)準(zhǔn)，認(rèn)真審議萊昂納爾?索雷爾先生的作品！

法蘭西的下一代，有權(quán)利接觸到真正屬于這個(gè)時(shí)代的、卓越的文學(xué)經(jīng)典！

這篇社論瞬間激起了巨大的反響！

它出現(xiàn)的時(shí)機(jī)恰到好處――正是在公眾對之前所有謠都感到厭惡和疲憊，渴望一個(gè)清晰、有理性的聲音之時(shí)。

“說得對??！憑什么就不能入選？”

“《我的叔叔于勒》我看過，寫得多好啊！為什么不能給孩子們看？”

“就是！難道讀本里只能有死了幾百年的老古董嗎？”

“支持索雷爾！反對《高盧人報(bào)》的骯臟手段！”

輿論的風(fēng)向徹底翻轉(zhuǎn)了！

人們開始拋開那些亂七八糟的謠，真正理性地思考萊昂納爾作品的價(jià)值。

支持萊昂納爾、聲討《高盧人報(bào)》的聲音迅速成為主流。

《高盧人報(bào)》已經(jīng)被冠以“謠工廠”的綽號，在讀者里臭了大街。

咖啡館里，人們開始熱烈地討論《老衛(wèi)兵》里的悲劇意味，《故鄉(xiāng)》里的鄉(xiāng)愁情感，還有《我的叔叔于勒》金錢和親情的兩難選擇。

現(xiàn)在的焦點(diǎn)是“該選萊昂納爾的哪一篇小說進(jìn)入《法語讀本》”。

這時(shí)候羅昂伯爵跳了出來，他以編纂委員會(huì)主席的身份，發(fā)表了一份簡短而有力的聲明。

他重申委員會(huì)將完全基于文學(xué)價(jià)值和教育意義進(jìn)行公正甄選，絕不會(huì)受任何外界謠和非文學(xué)因素的影響。

這份聲明贏得了廣泛的贊許。

――――――

而此刻的萊昂納爾，正坐在左拉位于梅塘的別墅里，悠閑地喝著咖啡。

身邊莫泊桑興奮地給他讀著《小巴黎人報(bào)》的社論。