所以，指控成立，我認(rèn)罪。”
這一下，不僅僅是旁聽席，連法官席和檢察官席上都產(chǎn)生了騷動(dòng)。
貝爾納庭長(zhǎng)與身旁的兩位陪審法官快速交換了一個(gè)眼神，看到了彼此眼中的驚疑與不安。
亞歷山大?迪蓬檢察官的臉色也變得有些難看，他原本準(zhǔn)備了一場(chǎng)激烈的控辯交鋒，卻沒想到對(duì)手直接放棄了抵抗。
如果在如此洶涌的民意下，按照之前計(jì)劃的那樣，判處萊昂納爾監(jiān)禁或流放，那將無異于一場(chǎng)政治災(zāi)難。
這不僅會(huì)坐實(shí)萊昂納爾在門外所說的“法官的袍服包裹著政客的意志”，引發(fā)民眾劇烈反彈；
更會(huì)將他們這些司法官推到風(fēng)口浪尖，成為派系斗爭(zhēng)的犧牲品。
屆時(shí)，他們面臨的恐怕不僅僅是辭去公職這么簡(jiǎn)單，甚至有可能被追究責(zé)任。
無論是法郎還是職位許諾，在滔滔民意面前，都不是那么牢靠。
法庭內(nèi)出現(xiàn)了尷尬的沉默。
過了好一會(huì)兒，貝爾納庭長(zhǎng)清了清嗓子，似乎一時(shí)不知該如何繼續(xù)這偏離了預(yù)設(shè)軌道的審判。
他也是剛剛才收到要盡力減輕萊昂納爾刑罰，甚至判他無罪的指示，還沒有來得及考慮怎么操作。
短短幾分鐘時(shí)間，法庭的文書是改不了了，他剛剛?cè)潭际怯仓^皮在念經(jīng)。
可萊昂納爾直接認(rèn)罪這個(gè)舉動(dòng)，直接封死了所有的操作空間。
他的額頭上滲出了冷汗，躊躇著不知道該如何開口。
出乎所有人意料的是，檢察官亞歷山大?迪蓬站了起來：“庭長(zhǎng)先生，鑒于被告當(dāng)庭認(rèn)罪的態(tài)度，或許……
或許我們需要更準(zhǔn)確地理解被告的真實(shí)意圖?！?
貝爾納庭長(zhǎng)如蒙大赦，連忙點(diǎn)頭示意亞歷山大?迪蓬繼續(xù)往下說。
萊昂納爾也十分驚訝，看向了對(duì)面這位檢察官。
亞歷山大?迪蓬同樣轉(zhuǎn)向了萊昂納爾，語氣放緩：“索雷爾先生，你聲稱你反對(duì)殖民行動(dòng)，這是否主要是出于一種……
一種人道主義的悲憫？你是否只是因?yàn)樽x到報(bào)紙上的傷亡報(bào)告，對(duì)法國(guó)士兵以及殖民地民眾的傷亡感到痛心與惋惜？
因而在情緒激動(dòng)下發(fā)表了過激的論，而并非從根本上反對(duì)共和國(guó)的殖民政策本身？
你的初衷，或許并非是質(zhì)疑國(guó)家的決策，而是呼吁更加謹(jǐn)慎地使用武力，減少不必要的流血？”
法庭的旁聽席傳來一陣嘩然。
亞歷山大?迪蓬的問題幾乎就是在為萊昂納爾鋪設(shè)一條脫罪的路徑――
只要萊昂納爾說一句“是的”，他的論就可以被解釋為“愛國(guó)情懷下的過激擔(dān)憂”，而非政治上的反對(duì)。
到時(shí)候法官再順勢(shì)宣判萊昂納爾無罪，或者僅僅進(jìn)行口頭警告和罰款，這個(gè)轟動(dòng)整個(gè)歐洲的案件就可以這樣草草結(jié)束了。
旁聽席上不少人笑了起來，這場(chǎng)景實(shí)在太荒謬了，起訴方竟然在千方百計(jì)地為被起訴方尋找開脫的理由。
貝爾納庭長(zhǎng)立刻敲了下法槌警告，但并未斥責(zé)迪蓬檢察官，反而將目光投向萊昂納爾，眼神中帶著期待。
萊昂納爾卻搖了搖頭，語氣堅(jiān)定：“不，檢察官先生。我反對(duì)的不僅是傷亡，更是殖民擴(kuò)張政策本身。
我認(rèn)為用武力征服另一個(gè)民族，掠奪其資源，無論包裝得多么文明，其本質(zhì)都是不義的。
這并非一時(shí)情緒，而是我的基本立場(chǎng)?！?
亞歷山大?迪蓬還不死心，再次嘗試：“那么，關(guān)于你在文章中提及的，對(duì)殖民地本土文化的看法？
你是否是擔(dān)心，殖民行動(dòng)會(huì)摧毀當(dāng)?shù)鬲?dú)特的文化？你是在呼吁保護(hù)文化的多樣性，擔(dān)心這些古老文明今后會(huì)消亡？
這是一種文化上的考量，而非政治攻擊，對(duì)嗎？”
他又提供了一個(gè)臺(tái)階，而且比剛剛的更貼合萊昂納爾作家的身份。
萊昂納爾再次粉碎了他的企圖：“當(dāng)然不！我確實(shí)認(rèn)為殖民會(huì)破壞當(dāng)?shù)匚幕?，但這只是殖民罪惡的一部分。
但我始終認(rèn)為殖民統(tǒng)治本身就是一種建立在暴力與不平等上的壓迫制度。它無關(guān)文化保護(hù)，而是關(guān)乎正義與否！”
亞歷山大?迪蓬幾乎詞窮，又勉強(qiáng)提出一種可能：“或者，你是否對(duì)軍事行動(dòng)中的個(gè)別過激行為感到不滿？
其實(shí)，你反對(duì)的是戰(zhàn)爭(zhēng)中的‘方式’，而非殖民的‘目的’？
所以，你認(rèn)同法蘭西傳播文明的光榮使命，只是不認(rèn)可執(zhí)行過程中的某些手段？”
萊昂納爾毫不留情地駁斥：“我反對(duì)的就是殖民本身，無論‘目的’還是‘手段’，它們本來就是一個(gè)統(tǒng)一體。
將自身文明凌駕于其他文明之上，并以此為借口進(jìn)行征服，這本身就是錯(cuò)誤的。
不存在正義的殖民目的，也不存在文明的征服手段?！?
回答完這個(gè)問題，萊昂納爾有些不耐煩地轉(zhuǎn)向貝爾納庭長(zhǎng)，毫無畏懼之色：
“審判長(zhǎng)閣下，我已經(jīng)明確認(rèn)罪了，為什么還不宣判？”
（人在高鐵，先發(fā)一章）
(本章完)_c