這些論迅速引發(fā)了激烈爭(zhēng)論。
支持熱八與季彥清的觀眾們立即作出回應(yīng)。
“不明白為何如此挑剔。若指認(rèn)抄襲，請(qǐng)?zhí)峁?shí)質(zhì)依據(jù)，否則空泛指責(zé)并無(wú)意義?！?
“的確如此。如今一些以學(xué)者自居的人士，時(shí)常批評(píng)后輩，卻未見(jiàn)他們本人擁有廣為傳頌的創(chuàng)作?！?
“何時(shí)大眾的喜好必須遵從所謂權(quán)威制定的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)了？我們欣賞的便是優(yōu)秀作品。”
見(jiàn)此情景，楊國(guó)棟難以保持平靜。
他極少遭遇這般尖銳的論，認(rèn)為這有損文化界前輩的聲譽(yù)。
情緒激動(dòng)之下，他連續(xù)發(fā)布多條網(wǎng)絡(luò)動(dòng)態(tài)。
“當(dāng)代青年為何如此？我僅討論作品本身，演藝娛樂(lè)終究難以承載深厚文化?！?
“在我看來(lái)，這不過(guò)是虛有其表。外表看似富有才情，內(nèi)里卻可能缺乏積淀。”
“并非刻意挑剔，但歷來(lái)具備真才實(shí)學(xué)之人，無(wú)不歷經(jīng)刻苦研讀與歲月沉淀。如今的年輕人似乎淡忘了謙遜與禮數(shù)?！?
楊國(guó)棟性格剛直，隨即展開(kāi)了反駁。
雙方的對(duì)話逐漸升級(jí)為公開(kāi)爭(zhēng)議。
“您這是以年資自居。年輕人為何不能創(chuàng)作出優(yōu)秀詩(shī)篇？”
“僅這一首詩(shī)，或許就勝過(guò)詩(shī)詞協(xié)會(huì)的諸多作品。”
“流行即代表受眾認(rèn)同。若說(shuō)娛樂(lè)難登大雅之堂，傳統(tǒng)詩(shī)詞在當(dāng)今日常中也并不多見(jiàn)?！?
這些說(shuō)法引起了其他文藝創(chuàng)作者的不滿，紛紛加入討論。
蔣云山。
網(wǎng)絡(luò)認(rèn)證信息：青少年詩(shī)詞協(xié)會(huì)負(fù)責(zé)人。
關(guān)注者數(shù)量：四百五十萬(wàn)。
“這首詩(shī)作水準(zhǔn)欠佳，讀來(lái)令人不適，文辭亦欠通暢，何以稱為田園詩(shī)佳作？”
郭云偉。
網(wǎng)絡(luò)認(rèn)證信息：當(dāng)代知名作者，著有《大明華》、《宮計(jì)》等作品。
“難以理解當(dāng)下年輕人的鑒賞取向?yàn)楹稳绱似x。自幼接觸詩(shī)詞教育，卻為一位并不知名的表演者刻意營(yíng)造的熱點(diǎn)而追捧。”
……
吳導(dǎo)瀏覽著節(jié)目討論區(qū)中針對(duì)季彥清的指責(zé)，不由得說(shuō)道：
“這是怎么回事？這些評(píng)論從何而來(lái)？我并未冒犯任何人啊?！?
“節(jié)目的宣傳計(jì)劃與構(gòu)思，耗費(fèi)了大量心血的設(shè)計(jì)，現(xiàn)在似乎都受到了影響?！?
指責(zé)季彥清抄襲的人群中，確有不少擁有代表作品的作者，通常明理之人不愿輕易與之爭(zhēng)執(zhí)。
但支持者們往往不考慮這些。
他們?cè)诰W(wǎng)絡(luò)空間中活躍，時(shí)常熱烈表達(dá)觀點(diǎn)，只追隨自己所喜愛(ài)的事物，并不拘泥于對(duì)錯(cuò)界限。
即便季彥清本人承認(rèn)借鑒，只要他們內(nèi)心不予認(rèn)同，季彥清依然備受尊崇。
吳導(dǎo)演向來(lái)處事周全。
暫且不論此事可能形成的社會(huì)反響，單就支持者們當(dāng)前的表現(xiàn)而，確實(shí)顯得過(guò)于激烈。
季彥清尚未正式開(kāi)展演藝事業(yè)，若被標(biāo)注抄襲之名，恐怕未來(lái)發(fā)展會(huì)增添阻礙。
吳導(dǎo)正在思考如何緩解當(dāng)前局面，助理前來(lái)告知，楊國(guó)棟聯(lián)合數(shù)位詩(shī)人已在季彥清和熱八的社交頁(yè)面發(fā)表了批評(píng)論。
雖然用語(yǔ)不如季彥清支持者那樣直接，但核心意思是指責(zé)其停止模仿，回歸演藝本職等。
吳導(dǎo)此刻倍感壓力。
此前剛剛與季彥清達(dá)成合作約定，節(jié)目?jī)H錄制了少數(shù)幾期。
季彥清的三位孩子首次公開(kāi)露面也參與了這個(gè)節(jié)目。
當(dāng)前出現(xiàn)這樣的**，初始只專(zhuān)注于節(jié)目推廣熱度，未能充分考慮潛在的爭(zhēng)議風(fēng)險(xiǎn)。
吳導(dǎo)能夠清理超話內(nèi)的負(fù)面內(nèi)容，該移除就移除，但蔓延到兩人微博評(píng)論區(qū)的攻擊性論，則超出了可控范圍。
因此吳導(dǎo)囑咐助理，在本期節(jié)目錄制結(jié)束后立即將季彥清夫婦請(qǐng)至后臺(tái)。
需要共同商討如何應(yīng)對(duì)當(dāng)前情況。
個(gè)人聲譽(yù)始終是最需要維護(hù)的，況且節(jié)目熱度也已累積得差不多了。
即使需要節(jié)目組承擔(dān)部分損失，暫停拍攝也是可以考慮的。
往常與季彥清往來(lái)密切的詩(shī)詞界友人，此刻卻意外地未曾發(fā)聲。
網(wǎng)絡(luò)上一時(shí)也寂靜下來(lái)。
或許他們也認(rèn)為季彥清存在抄襲行為？
單是“一去三十年”這一句，就足以讓季彥清陷入難以辯解的困境。
節(jié)目剛錄制完畢，季彥清和熱八便被步履匆忙的助理帶往后臺(tái)。
兩人此時(shí)尚不清楚具體狀況，只意識(shí)到事態(tài)嚴(yán)峻。
助理并未多，僅眉頭深鎖，默默在前引路。
這種情境下，他們的心情也逐漸沉重起來(lái)，難以避免地感到煩悶不安。
……
一行人來(lái)到村東的一處寬敞院落。
吳導(dǎo)正在院中來(lái)回踱步，神色焦灼。
一見(jiàn)季彥清進(jìn)門(mén)，他便迅速迎上前。
壓低聲音問(wèn)道：
“季彥清，你應(yīng)該還沒(méi)看微博吧？”
微博？？
季彥清隱約感到網(wǎng)絡(luò)上可能又出現(xiàn)了新**。
未等吳導(dǎo)繼續(xù)說(shuō)明，季彥清取出手**開(kāi)了微博。
眼前的畫(huà)面讓他一時(shí)怔住。
整個(gè)版面幾乎充斥著：
“季彥清請(qǐng)退出詩(shī)壇，我們拒絕抄襲的詩(shī)人！”
“文壇聲名恐怕將敗落在藝人手中！”
“建議**有不良記錄的公眾人物！”
密密麻麻全是與他相關(guān)的議論。
季彥清看得**，熱八也顯露出茫然不解的神情。
吳導(dǎo)緊張得幾乎語(yǔ)塞，趕忙請(qǐng)季彥清進(jìn)入屋內(nèi)詳談。
即使坐下后，季彥清仍然不明白整件事的起因。_c